臺灣高等法院刑事裁定
107年度上訴字第3779號
上 訴 人
即 被 告 陳奕全
指定辯護人 義務辯護人林忠儀律師
上 訴 人
即 被 告 蔡弦諾
選任辯護人 許民憲律師(法扶律師)
上 訴 人
即 被 告 蔡融霆
選任辯護人 袁從楨律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文
陳奕全、蔡弦諾、蔡融霆均自民國壹佰零玖年貳月拾參日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得 逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出 境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下 之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」， 刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文 。
二、經查：上訴人即被告陳奕全、蔡弦諾、蔡融霆涉犯加重強盜
罪嫌疑重大，有被告供述及卷存相關事證可證。又被告陳奕 全、蔡弦諾、蔡融霆所涉刑法第330條第1項之加重強盜罪， 係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而被告陳奕全、蔡弦 諾、蔡融霆並經本院就其等所涉加重強盜等罪，分別判處有 期徒刑7年4月、7年2月、7年2月在案，衡諸被告陳奕全、蔡 弦諾、蔡融霆已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機 ，可預期其等逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可 能性甚高，有相當理由足認其等有逃亡之虞，即均有刑事訴 訟法第93條之2第1項第2款之事由。況被告陳奕全、蔡弦諾 、蔡融霆所涉加重強盜犯行對社會治安危害重大，參酌本案 訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告陳奕全、蔡弦諾、蔡融霆居住及遷徙 自由權受限制之程度，且考量被告陳奕全、蔡弦諾、蔡融霆 所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比 例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定均自10 9年2月13日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日 刑事第十九庭審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李逸翔
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日