臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第94號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴佑安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第2986號），本院裁定如下：
主 文
戴佑安所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴佑安因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應 依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。另於 數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦 適用之，刑法第41條第8 項定有明文，故對於數罪併罰，數 宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得 易科罰金。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界 限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法 院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院 為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者， 為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高 法院80年度台非字第473 號判決意旨參照）。三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示 之刑，又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，經本院以 108 年度訴字第206 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定， 有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可考。是本件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條 第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加 計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定 之執行刑有期徒刑8 月及其餘宣告刑有期徒刑4 月加計後之 總和，即不得逾有期徒刑1 年。從而，聲請人以本院為最後
事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行 刑，核與首揭說明並無不合，應予准許，爰定其應執行之刑 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 陳映佐
附表：受刑人戴佑安定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│（不含沒收│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│） │算1 日 │算1 日 │算1 日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │107 年3 月12日 │107 年3 月13日上午4 時│107 年4 月3 日為警採尿│
│ │ │30分許為警採尿時起回溯│時起回溯96小時內某時許│
│ │ │96小時內某時許 │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署108 │臺灣雲林地方檢察署108 │臺灣雲林地方檢察署108 │
│ 年度案號 │年度撤緩毒偵字第39號 │年度撤緩毒偵字第39號 │年度撤緩毒偵字第39號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│108 年度訴字第206 號 │108 年度訴字第206 號 │108 年度訴字第206 號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│108 年3 月29日 │108 年3 月29日 │108 年3 月29日 │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│108 年度訴字第206 號 │108 年度訴字第206 號 │108 年度訴字第206 號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日│108 年3 月29日 │108 年3 月29日 │108 年3 月29日 │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金之罪│ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│⒈臺灣雲林地方檢察署10│⒈臺灣雲林地方檢察署10│⒈臺灣雲林地方檢察署10│
│ │ 8 年度執字第1693號。│ 8 年度執字第1693號。│ 8 年度執字第1693號。│
│ │⒉編號1 至3 所示之罪經│⒉編號1 至3 所示之罪經│⒉編號1 至3 所示之罪經│
│ │ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│ 原判決判處應執行有期│
│ │ 徒刑8 月。 │ 徒刑8 月。 │ 徒刑8 月。 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │
│（不含沒收│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │
│） │算1 日 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │108 年1 月27日 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署108 │ │ │
│ 年度案號 │年度毒偵字第189 號 │ │ │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│108 年度易字第267 號 │ │ │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│108 年7 月12日 │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│108 年度易字第267 號 │ │ │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日│108 年7 月12日 │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│ 是 │ │ │
│科罰金之罪│ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署108 │ │ │
│ │年度執字第2986號。 │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘