臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第153號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃勇平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第555 號），本院裁定如下：
主 文
黃勇平所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃勇平因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告 多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑法第 50條前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。又定應執 行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依 法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而 認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不 能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執 行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨 參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示2 罪，經本院先後判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示之判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為 最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其 應執行刑，經核與前揭法條規定尚無不合，應予准許。爰參 酌受刑人之犯罪罪質、犯罪時間及所生危害等一切情狀，定 其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受 刑人所犯如附表編號1 所示之罪部分，雖已執行完畢，惟依 上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定 其應執行刑，僅於檢察官指揮執行應執行刑時，再就上開形 式上已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 誣告 │ 侵占 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役30日 │ 拘役40日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105 年5 月17日 │ 105 年3 月16日之後 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │雲林地檢106 年度偵緝│雲林地檢108 年度偵續│
│ 年 度 案 號 │字第198 號 │字第34號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度簡字第175 號│108 年度簡字第222 號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年6 月25日 │ 108 年12月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度簡字第175 號│108 年度簡字第222 號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年7 月23日 │ 109 年2 月10日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│雲林地檢107 年度執字│雲林地檢109 年度執字│
│ │第2431號（已執畢） │第555 號 │
└────────┴──────────┴──────────┘