臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第964號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊蘇晃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度撤緩毒偵字第335 號），被告於準備程序中為有罪之陳述
，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊蘇晃犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃吸管壹支，沒收之。
事實及理由
壹、犯罪事實
楊蘇晃基於施用第一級毒品之犯意，於民國107 年8 月2 日 2 時4 分許為警採尿回溯72小時內之某時，在雲林縣○○鄉 ○○村○○路00巷00號住處內，以將第一級毒品海洛因置於 針筒內摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基 於施用第二級毒品之犯意，於107 年8 月1 日傍晚某時，在 高雄市道路旁，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內， 以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同月2日1 時30分許，於高雄市○○區○○路000 號前，因行跡可疑為警盤查，經警扣得玻璃吸管1 支，並取 得其同意後採尿送驗，結果呈海洛因、甲基安非他命代謝物 陽性反應，因而查獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、程序事項
㈠、被告楊蘇晃上開犯行，前經臺灣雲林地方檢察署檢察官以10 7 年度毒偵字第1976號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分， 於107 年12月4 日確定，緩起訴期間至109 年12月3 日屆滿 ，因被告於緩起訴期間內，故意再犯有期徒刑以上之罪，經 同署檢察官以108 年度毒偵字第494 、633 號提起公訴（嗣 由本院以108 年度訴字第569 號判刑確定），乃依刑事訴訟 法第253 條之3 第1 項第1 款規定，以108 年度撤緩字第27 2 號處分書撤銷緩起訴處分，並於108 年11月21日送達於被 告之住所，以上有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及送達 證書可參，是檢察官就本案犯行提起公訴，核無違誤。㈡、被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於93年10月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣彰化
地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第1952號為不起訴處分確 定。又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯施用毒品罪 ，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第3651號判決判處有期 徒刑6 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯施用毒品 案件，縱本案距上開觀察勒戒執行完畢釋放已逾5 年，亦不 合於毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」 ，是檢察官就本案犯行提起公訴，合於毒品危害防制條例第 23條第2 項之規定，應予敘明。
二、被告就上開犯罪事實坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告日期：107 年 8 月17日；報告編號：KH/2018/00000000號）、高雄市政府 警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表、高雄市政府 警察局107 年8 月2 日扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告10 7 年8 月2 日之採尿檢驗同意書、查獲之現場照片及扣案之 玻璃吸管等證據可佐。
三、綜上，被告之任意性自白有上開證據予以補強，應與事實相 符，堪採為認定事實之依據。從而，本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論罪科刑。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被 告基於施用之目的而持有第一級、第二級毒品之低度行為， 為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告上開2 罪 間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。本案未因被告之 供述而查獲毒品來源，此有臺灣雲林地方檢察署109 年1 月 8 日雲檢永倫107 毒偵1976字第1099000389號函在卷可查（ 本院卷第45頁），與毒品危害防制條例第17條第1 項之要件 未合，併予說明。
二、爰審酌被告施用毒品素行已久，受毒品牽連甚深，並曾經法 院判處罪刑確定，當知悉施用毒品有損身心健康，為國家嚴 格查禁之行為，應知所警惕，卻仍深陷其中，未能戒除此一 惡習，堪認其濫用毒品之情況非輕，實有不該。惟念及毒品 危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的， 非重在處罰，又其行為本質乃屬自殘行為，犯罪手段尚屬平 和，且考量被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告自陳為 國中畢業之智識程度；離婚，有2 名成年子女；之前從事養 殖業之工作，每月薪水約新臺幣4 萬元；家庭成員有2 名成 年子女，目前無需被告照顧扶養之人（本院卷第59頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部分
，諭知易科罰金之折算標準，
三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。扣案之 玻璃吸管1 支，為被告所有，且係供被告犯本案施用第二級 毒品甲基安非他命所用之物，業經被告陳述在案（本院卷第 53頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。肆、應適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑 法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2 項前段。本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官翁旭輝到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈佩霖
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
附錄本件論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。