臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度港簡字第302號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許憲德
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（108年度毒偵字第1091號、第1092號、第1144號），並聲
請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官
獨任進行協商判決程序，於中華民國109 年2 月5 日上午11時16
分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蔡鴻仁
書記官 李沛瑩
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
李憲德施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級 毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
許憲德基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，分別 為下列犯行：
㈠於民國108年7月8日上午8時許，在雲林縣○○鄉○○○路0 段00巷000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器 內燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次 。嗣為警於108年7月11日晚間11時10分許，經其同意，為警 採集其尿液送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。
㈡於108 年7 月16日下午某時，在雲林縣○○鄉○○村○○路 000 巷00弄0 號，以玻璃球燒烤後，吸食所產生煙霧之方式
，施用甲基安非他命1 次。嗣於108 年7 月18日下午2 時15 分許，因其為毒品列管人口，經其同意，為警採集其尿液送 驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 ㈢於108年7月25日下午2時許，在上開住處內，以將甲基安非 他命置於鋁箔紙上燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於108年7月27日某時許，在雲林縣○○ 鄉○○路000號前，為警盤查而徵得其同意，於同日上午6時 40分許，為警採集其尿液送驗，檢出安非他命、甲基安非他 命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條 、第51條第5款、第41條第1項前段。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自 由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所 得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪 之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受 理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以 上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得 上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
台灣雲林地方法院北港簡易庭
書記官 李沛瑩
法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日