臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第6號
原 告 蔡惠蘭
被 告 黃伯傑
上列被告因詐欺等案件（108 年度原訴字第29號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告黃伯傑未為任何聲明或陳述。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 固為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。惟此訴訟，須因犯 罪而受損害之人，亦即須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權 ，致生損害者，始得提起（最高法院26年渝附字第214 號、 23年附字第248 號判例意旨參照）。
四、查被告黃伯傑所犯本件詐欺犯行，業經本院改以簡式審判程 序審理，原告雖對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，惟被告 所犯共同幫助詐欺取財案件之被害人為訴外人張淑美、童佑 慈、廖宜詮、潘羿伶、陳品芸、葉妃紋、許妤芃、黃筱涵、 蔡羿鈞、何菀秋、鄧雯心、黃冠育、許飛郁、王耀賢、朱世 賢等人，此為本院108 年度原訴字第29號判決所認定。故原 告非上開詐欺案件實際受有財產損害之人，自非本件刑事訴 訟之被害人，依首揭說明，自不得於此對被告提起附帶民事 訴訟，本件原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請， 亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日