臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度易字第16號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 余福安
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵緝字第
5 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余福安明知花蓮縣萬榮鄉支亞干0000-0 000 、0000-0000 地號土地非其所有，且上開土地上有種植 作物，竟未得土地所有人、使用人之許可，於民國108 年3 月5 日16時許，基於毀損之犯意，指示不知情之司機駕駛怪 手重機具，行經告訴人謝雷、告訴人許玉鳳所使用之上開土 地，致使告訴人謝雷種植之南瓜約100 顆、告訴人許玉鳳種 植之約1 、2 分地之玉米苗損壞，足生損害於告訴人2 人， 因認被告涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告余福安被訴毀損案件，檢察官認被告所涉犯 刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第357 條之規定，須告訴 乃論。茲因被告與告訴人謝雷、告訴人許玉鳳於本院調解成 立，告訴人2 人均具狀撤回告訴，有調解成立筆錄與刑事撤 回告訴狀在卷可參（見本院卷第69-74 頁），揆諸前揭規定 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官林敬展到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 邱韻如
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 駱亦豪