臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃宇辰
被 告 陳德維
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第2326
、2327號)，因被告2人於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭
裁定改行簡易判決處刑程序，判決如下:
主 文
乙○○犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣參仟元之遊戲點數利益沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍仟參佰壹拾元之遊戲點數利益沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增加被告乙○○及甲○○於本院準 備程序中之自白外，起訴書第1、2頁中「iTune Store」均 更正為「iTunes Store」、「星辰」均更正為「星城」，第 1頁犯罪事實欄第13行「13分」更正為「14分」，第4頁證據 名稱編號5「證人即同案被告謝陳品豪於警詢及偵查中之證 述」更正為「證人即同案被告謝陳品豪於警詢中之證述」， 第8頁附表一編號7「MKW2J1WWWJ」更正為「MKW2K1WWWJ」， 附表二編號1金額「300元」更正為「180元」，第9頁附表二 編號13「MN344ZGSXJG」更正為「MN344ZSXJG」，第11頁附 表二編號33金額「180元」更正為「300元」、合計「9180元 」更正為「9810元」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
(一)按文書為表現足以證明法律上權利義務或事實，或係足以產 生法律上權利義務關係或事實之意思表示；另以錄音、錄影 或電磁紀錄，藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號
，足以表示其用意之證明者，依刑法第220條第2項規定，以 文書論。所謂電磁紀錄，係以電子、磁性、光學或其相類之 方式所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6項亦有 明定。本件被告2人在網路商店網頁上輸入被害人之手機門 號及認證碼等相關資料，以填寫內容為網路購買遊戲點數， 付費方式選擇將費用附加於電話費用中收取之網頁文件，該 文件以電磁紀錄方式儲存於網路商店公司電腦伺服器中，自 屬刑法第220條第2項之準私文書。
(二)被告2人所取得之遊戲點數，雖無實體上之物，但均為具有 財產上價值之利益，屬於刑法第339條第2項財產上不法之利 益。
(三)核被告2人所為，均係犯刑法第216條、第220條第2項、第 210條行使偽造準私文書罪、第339條第2項詐欺得利罪。被 告輸入行動電話號碼等之偽造準私文書低度行為，為其後執 行傳送資料行使之高度行為所吸收，不另論罪。犯罪事實一 (二)部分，被告乙○○及甲○○2人有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。
(四)按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性，極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 則屬接續犯，而為包括之一罪。起訴書犯罪事實一(一)部分 ，被告乙○○9次詐欺得利及行使偽造準私文書之犯行，其 時、地緊接，各行為獨立性極為薄弱，應論以接續犯而僅成 立一罪。被告乙○○一行為，同時觸犯構成要件不相同之法 條罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一較 重之行使偽造準私文書罪名處斷。起訴書犯罪事實一(二)部 分，被告乙○○及甲○○共同33次詐欺得利及行使偽造準私 文書之犯行，其時、地緊接，各行為獨立性極為薄弱，應論 以接續犯而僅成立一罪。被告乙○○及甲○○共同以一行為 ，同時觸犯構成要件不相同之法條罪名，為異種想像競合犯 ，均應依刑法第55條規定，從一較重之行使偽造準私文書罪 名處斷。被告乙○○所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
(五)被告乙○○前因違反藥事法案件，經臺灣澎湖地方法院以 106年度訴字第3號判決判處有期徒刑6月確定，另因偽造文 書案件，經本院以106年度簡字第123號判決判處有期徒刑3 月確定，上開之罪經本院裁定定其應執行為有期徒刑8月， 於107年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯
本件有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條第1項規定，均為累 犯，再被告於前案執行完畢後未達半年即再犯本案2罪，自 足認其主觀上具有特別惡性，亦顯然未因刑之執行完畢而生 警惕作用，對於刑罰之反應力係屬薄弱，加以被告本件所犯 顯未有應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條減輕規定 之情形，自應均依法加重其刑（司法院大法官解釋釋字第 775號解釋文暨理由書參照）。
(六)爰審酌被告2人為貪圖小利而為本件犯行，被告2人犯罪之手 段尚屬和平，被告乙○○之犯罪所得分別為價值3000元及 7810元遊戲點數利益，被告甲○○之犯罪所得為價值2000元 之遊戲點數利益，就犯罪事實一(二)部分，被告乙○○為主 要詐騙者及發起者且分得較多之犯罪所得，被告陳得維則聽 從被告乙○○之指示犯罪，被告乙○○除上開累犯之前科紀 錄不再予審酌外，尚有其他前科紀錄，且多次犯與本案相同 罪名之罪，被告甲○○亦有其他前科紀錄，有被告2人之臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告2人素行非佳， 被告2人以隨機之方式詐得遊戲點數，與被害人無任何關係 ，被告2人於犯罪後均坦承犯行，已有悔意，且均已賠償被 害人之損失，有本院公務電話紀錄表及被告乙○○匯款資料 各1紙在卷可稽，又被告乙○○為高中肄業之智識程度、職 業為鐵工，單身，經濟狀況不好，被告甲○○為高中肄業之 智識程度，職業為飯店服務人員，經濟狀況不好，已婚，須 扶養1未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭 知易科罰金折算標準，被告乙○○有期徒刑部分，並定其應 執行之刑。
(七)犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者， 依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1第1項、第3項、第4項、第5項分別定有明文。又刑 法第38條之1第1項前段犯罪所得沒收之規定，以「屬於犯罪 行為人者」，為沒收要件。則於數人共同犯罪時，因共同正 犯皆為犯罪行為人，所得屬全體共同正犯，本亦應對各共同 正犯諭知沒收。然因犯罪所得之沒收，在於避免被告因犯罪 而坐享利得，基於有所得始有沒收之公平原則，如犯罪所得 已經分配，自應僅就各共同正犯分得部分，各別諭知沒收。 如尚未分配或無法分配時，該犯罪所得既屬於犯罪行為人， 仍應對各共同正犯諭知沒收（最高法院107年度台上字第 2542號、第2697號判決意旨參照）。本件犯罪事實一(一)部
分，被告乙○○之犯罪所得為價值3000元之遊戲點數，因被 害人張凱富表示遠傳電信公司不請求其支付該筆電信費用， 故不要求被告乙○○賠償，是被告上開3000元遊戲點數利益 ，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。就犯罪事實一(二)部分，被害人陳曉琦表示 ，台灣大哥大公司要求支付5000元之電信費用，被告乙○○ 及甲○○已各發還被害人陳曉琦2500元，故被告乙○○犯罪 所得價值7810元遊戲點數，扣除發還被害人部分，尚有價值 5310元遊戲點數之犯罪所得，應予宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告甲○○犯罪 所得部分則已全數發還被害人，不再予以宣告沒收。三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、第28 條、第51條第5款、第55條、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
臺東簡易庭 法 官 馬培基
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書記官 陳昭穎
附錄科刑法條全文:
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。