臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第29號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
代 理 人 陳孟岭
相 對 人 黃祐駿即黃琪城
許玉錦
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院司法事務官裁定如下：
主 文
本院一百零五年度存字第一四一號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一百零三年度甲類第十三期登錄債券登錄面額新臺幣參佰參拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前 遵本院105年度司裁全字第63號民事假扣押裁定（下稱系爭 裁定），曾提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄 債券面額計新臺幣3,300,000元為擔保金，經本院105年度存 字第141號擔保提存事件准予提存後，以本院105年度司執全 字第85號假扣押執行事件（下稱系爭執行事件）對相對人執 行在案。嗣聲請人撤回系爭執行事件之強制執行聲請，並聲 請撤銷系爭裁定，經本院108年度司裁全聲字第73號民事裁 定將系爭裁定撤銷確定。聲請人又聲請本院命相對人限期行 使權利，然相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲 請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開陳述，業據其提出系爭裁定、本院105年度存字 第141號提存書、108年度司裁全聲字第73號民事裁定及其確 定證明書、108年度司聲字第679號民事裁定及其確定證明書 與聲請人民國108年10月5日民事撤回假扣押強制執行狀等件 影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱系爭裁定卷宗、 系爭執行事件卷宗、本院105年度存字第141號卷宗、108年
度司裁全聲字第73號卷宗及108年度司聲字第679號卷宗查核 屬實。而依前述卷宗資料，系爭執行事件已查封扣押之相對 人財產，業經本院105年度司執字第42614號及臺灣高雄地方 法院104年度司執助字第18980號強制執行事件調卷執行並分 配完畢，聲請人嗣又撤回系爭執行事件之強制執行聲請，且 系爭裁定亦經裁定撤銷確定，可謂訴訟終結；而本院其後作 成之108年度司聲字第679號通知限期行使權利民事裁定，已 於108年12月13日、108年12月16日分別對相對人黃祐駿即黃 琪城、許玉錦發生送達效力，惟相對人逾期迄今仍未對聲請 人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高雄地方法院 109年1月17日雄院和文字第1090000205號函及臺灣臺北地方 法院108年2月3日北院忠文查字第1090000451號函在卷可稽 。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書 記 官 蕭伊舒
, 台灣公司情報網