臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司票字第228號
聲 請 人 陳義勲
相 對 人 吳祥新
相 對 人 吳健昌
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人吳祥新於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人吳祥新負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未 獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1 項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所 簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表 某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行 ，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權 利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票 上發票人之簽名如與相對人戶籍上之姓名不符，非訟法院尚 難逕由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法 第123條為准許本票強制執行之裁定。次按執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 123條定有明文。是聲請法院裁定准許本票強制執行，僅得 對發票人為之，對本票發票人以外之人，即不得援用該法條 規定，對之聲請裁定准許執行。
三、經查：
㈠聲請人就附表編號所示本票之請求，業據其提出本票原本， 並陳報其已向相對人吳祥新提示，經核與票據法第123條之 規定相符，應予准許。
㈡另其所列之相對人「吳健昌」為背書人，惟依聲請人提出之 本票，其背書人之簽名以文字簽署為「吳昌建」，而相對人 吳健昌並無任何姓名更改紀錄，有聲請人陳報之戶謄謄本在 卷可稽，則票上背書人之簽名即顯與相對人之戶籍上姓名不
符，則上述本票是否確為吳健昌背書，即難依其外觀逕為認 定；另參以一般社會經驗，簽名時誤寫自己姓名者，實屬少 見，衡諸前揭說明，附表所示本票既難逕依形式認定確屬相 對人吳健昌背書，又縱使確為相對人吳健昌背書，則其非發 票人，依前開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制 執行，此部分聲請，於法無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期， 以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。┌───────────────────────────┐
│附表： 109年度司票字第228號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到 期 日│票據號碼│
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│001 │109年1月6日 │500,000元 │109年1月6日 │CH341003│
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘