臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第318號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊賢
選任辯護人 余昇峯律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號）暨移送併辦（106 年度偵字第4907號、106 年度偵字第99
74號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳俊賢犯幫助詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告吳俊賢於本院準備程序時所為 自白」（見本院105 年度易字第589 號卷第84頁、第111 頁 背面）、及如附表編號1 至編號10證據欄所示被告已與各該 告訴人及被害人達成調解，並給付賠償金額等證據資料（詳 如附表證據欄所示）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察 官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。二、論罪科刑部分：
（一）按刑法上之幫助犯，雖與正犯對於犯罪有共同之認識，惟 是以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯罪 構成要件之行為者而言。本案由某真實姓名年籍不詳自稱 「林益成」之成年人所組成之詐欺犯罪集團，就上開詐欺 取財犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯，惟被告 僅係基於幫助詐欺取財意思，並僅提供其所有上開聯邦富 國分行、永豐重新分行、大眾新莊分行、合庫新莊分行、 臺銀新莊分行之存摺、提款卡與密碼，供為詐欺集團成員 不法所得款項匯入、提領之用，係提供詐欺取財構成要件 以外之助力，而為詐欺取財罪之幫助犯。是核被告所為， 係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺 取財罪。被告基於幫助犯意，提供其所有之上開聯邦富國 分行、永豐重新分行、大眾新莊分行、合庫新莊分行、臺 銀新莊分行帳戶之提款卡及密碼予詐欺集團成員，僅為一 幫助行為，而同時侵害如附表編號1 至編號10所示告訴人 及被害人之財產法益，係一行為觸犯數個幫助詐欺取財罪 ，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之幫助詐 欺取財罪處斷。又被告係以幫助之意思，參與詐欺構成要 件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項規定， 依正犯之刑減輕之。
（二）本件之詐騙方式，雖均屬詐欺集團所犯，然並無積極證據
證明該集團成員達3 人以上，且依附表編號1 至編號10所 示告訴人及被害人於警詢指訴之情節，該詐騙集團成員係 以撥打電話之方式向其等佯稱設定錯誤，須至自動櫃員機 按指示操作取消云云，致其等陷於錯誤而匯款，足見該詐 欺者尚非冒用政府機關或公務員之名義實行詐術，亦非屬 以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 而對公眾散布所犯之情節，被告固有提供金融帳戶之提款 卡及密碼以幫助他人詐欺取財之不確定故意，然詐欺取財 之方式甚多，本案亦無積極證據足認被告對詐欺者是否採 用上開加重手段有所認知或容任，故被告雖有為前揭之幫 助成年詐欺者之行為，然依罪疑惟輕及有疑惟利被告之原 則，仍難認有刑法第339 條之4 第1 項各款所定加重條件 存在，附此敘明。移送併辦部分與本案犯罪事實同一，本 院自得併予審判。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告交付其前開所有之5 個帳戶予他人使用，幫助上開正犯用以作為詐欺犯罪之匯 款工具，助長不法份子之訛詐歪風，使執法人員難以追查 詐騙集團成員之真實身分，所為應予非難，惟其犯後終能 坦承犯行，並與附表編號1 至編號10所示之告訴人及被害 人均達成和解，並已賠償其等所受之損害等情，此有本院 調解筆錄（詳如附表證據欄所示）附卷可稽，非無悔意， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度與 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，經此偵、審教 訓，當知警惕而無再犯之虞，本院審酌上情，認對被告所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，用啟自 新。
三、沒收：
關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條、第 38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名，並自105 年7 月1 日 施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2 條第 2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本 身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日後，如 有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條 第2 項規定，適用裁判時之法律，合先敘明。經查，被告所 申辦之聯邦富國分行、永豐重新分行、大眾新莊分行、合庫
新莊分行、臺銀新莊分行等5 個帳戶之提款卡及密碼等物， 已交予不詳詐欺正犯使用，而本件如附表所示編號1 至編號 11所示之告訴人及被害人遭詐騙後分別於附表所示時間、匯 款如附表所示之金額至被告所提供之上開帳戶內，已如前述 ，顯見上開物品係不詳詐欺正犯為從事詐欺犯罪使用，而向 被告取得之供犯罪所用之物，故上開物品已非被告所有，係 該不詳詐欺正犯所有，原應依刑法第38條第3 項之規定沒收 ，惟上開規定之立法理由，係為避免被告為規避犯罪所用之 物遭沒收，而將犯罪所用之物移轉於第三人所有，藉此脫免 沒收之法律效果，然本件被告係基於不確定故意交付提款卡 及密碼等物予該不詳詐欺正犯供本件幫助詐欺犯行所用，與 刑法第38條第3 項規定之立法理由意旨不符，爰不依上開規 定宣告沒收，附此敘明。另被告提供上開5 個帳戶之提款卡 及密碼等物予不詳詐欺正犯，並未獲取任何報酬，且依卷證 資料所示，亦無從認定被告有獲得任何之報酬，自難認被告 獲有任何犯罪所得，故自毋庸予以宣告沒收，附此敘明。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第30條第1 項前段、第2 項 、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款，中華民國刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後之翌日起10日內，以 書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附表：
┌──┬───┬────┬────────────┬──────┬─────────┬────┬──────────┐
│編號│被害人│詐欺時間│ 詐欺方式 │匯款時間 │被告申設銀行及帳號│ 匯款金 │證據 │
│ │/告訴 │ │ │ │(被害人匯出之帳戶)│ 額（新 │ │
│ │人 │ │ │ │ │ 臺幣） │ │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 1 │王沛瀅│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│聯邦富國分行帳號 │16,837元│①告訴人王沛瀅於警詢│
│ │ │24日下午│年人電聯告訴人，佯稱因業│晚上7時9分 │000000000000號帳戶│ │ 時之陳述【見臺灣桃│
│ │ │5時30分 │務疏失，使告訴人成為來電│ │ │ │ 園地方法院檢察署10│
│ │ │許 │者之經銷商，將於隔天扣款│ │ │ │ 5 年度偵字第21823 │
│ │ │ │，郵局將來電確認，復有另│ │ │ │ 號卷（下稱桃檢偵字│
│ │ │ │一自稱郵局客服人員之人電│ │ │ │ 第21823 號卷）第13│
│ │ │ │聯告訴人，請其至自動櫃員│ │ │ │ -14頁】。 │
│ │ │ │機按指示操作取消設定云云│ │ │ │②華泰銀行自動櫃員機│
│ │ │ │，致告訴人陷於錯誤，因而│ │ │ │ 交易明細表（見桃檢│
│ │ │ │於右列時間匯款右列金額至│ │ │ │ 偵字第21823 號卷第│
│ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ 15頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │③內政部警政署反詐騙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、臺北市│
│ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局士林分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ 芝山岩派出所受理詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡便│
│ │ │ │ │ │ │ │ 格式表、陳報單、受│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 受理刑事案件報案三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聯單（見桃檢偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 21823 號卷第16-18 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第22-24 頁）。│
│ │ │ │ │ │ │ │④聯邦商業銀行業務管│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理部105 年8 月31日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聯業管（集）字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000 號調閱│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料回覆函暨客戶基│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料、開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶交易明細、ATM │
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（見桃檢偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 133-140 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤聯邦商業銀行富國分│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行105 年10月12日 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 年聯富字第71號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨帳戶交易明細（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見桃檢偵字第21823 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第145-146 頁反│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥告訴人王沛瑩與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年8 月11日調│
│ │ │ │ │ │ │ │ 解筆錄在卷可稽（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第115 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 2 │陳谷炫│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│臺銀新莊分行帳號 │28,953元│①告訴人陳谷炫於警詢│
│ │ │24日晚上│年人佯稱購物網站工作人員│晚上9時31分 │000000000000號 │、12,345│ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │9時許 │電聯告訴人，並告知其線上│及同年月日晚│ │元 │ 字第21823 號卷第 │
│ │ │ │刷卡消費誤設為12期重覆扣│上9時54分 │ │ │ 25-26頁）。 │
│ │ │ │款，復有另一自稱國泰世華│ │ │ │②國泰世華銀行大雅分│
│ │ │ │銀行人員電聯告訴人，請其│ │ │ │ 行存摺封面影本及帳│
│ │ │ │至自動櫃員機操作取消設定│ │ │ │ 戶交易明細、麻豆郵│
│ │ │ │云云，致告訴人陷於錯誤因│ │ │ │ 局郵政存簿儲金簿封│
│ │ │ │而於右列時間匯款右列金額│ │ │ │ 面影本及帳戶交易明│
│ │ │ │至右列帳戶。 │ │ │ │ 細（見桃檢偵字第21│
│ │ │ │ │ │ │ │ 823號卷第31-34頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │③臺南市政府警察局麻│
│ │ │ │ │ │ │ │ 豆分局麻豆派出所受│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報案三聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單、受理各類案件紀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、受理詐騙帳戶│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、內政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄表（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見桃檢偵字第21823 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第27-30 頁）。│
│ │ │ │ │ │ │ │④臺灣銀行新莊分行 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 年10月12日新莊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 營密字第1055002132│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 號函暨開戶基本資│
│ │ │ │ │ │ │ │ 料、存摺存款歷史明│
│ │ │ │ │ │ │ │ 細查詢（見桃檢偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第21823 號卷第177-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 179 頁反面）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤告訴人陳谷炫與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年8 月11日調│
│ │ │ │ │ │ │ │ 解筆錄在卷可稽（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第116 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 3 │邱薇靜│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│聯邦富國分行帳號 │28,123元│①被害人邱薇靜於警詢│
│ │ │24日下午│年人致電，佯稱送貨簽單誤│晚上6時15分 │000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │5 時54分│載為批發商，，將造成12次│ │ │ │ 字第21823 號卷第 │
│ │ │許 │再次扣款，復有另一自稱第│ │ │ │ 38-40 頁）。 │
│ │ │ │一銀行客服人員之人電聯被│ │ │ │②第一銀行樹林分行活│
│ │ │ │害人，請其至自動櫃員機按│ │ │ │ 期儲蓄存款存摺封面│
│ │ │ │指示操作取消設定云云，致│ │ │ │ 影本、帳戶交易明細│
│ │ │ │被害人陷於錯誤，因而於右│ │ │ │ （見桃檢偵字第2182│
│ │ │ │列時間匯款右列金額至右列│ │ │ │ 3 號卷第46-47 頁）│
│ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │③基隆市警察局第四分│
│ │ │ │ │ │ │ │ 局中華路分駐所受理│
│ │ │ │ │ │ │ │ 刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、受理詐騙帳戶通報│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警示簡便格式表、金│
│ │ │ │ │ │ │ │ 融機構聯防機制通報│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單、內政部警政署反│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙諮詢專線紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見桃檢偵字第2182│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 號卷第41-45 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④聯邦商業銀行業務管│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理部105 年8 月31日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聯業管（集）字第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 號調閱資│
│ │ │ │ │ │ │ │ 料回覆函暨客戶基本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料、開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、帳戶交易明細、AT│
│ │ │ │ │ │ │ │ M 交易明細（見桃檢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 133-140 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤聯邦商業銀行富國分│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行105 年10月12日10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 年聯富字第71號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ 暨帳戶交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 桃檢偵字第21823號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第145-146頁反面 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥被害人邱薇靜與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年7月4日調解│
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄在卷可稽（見本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院易字卷第93頁）。│
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 4 │王韡蒖│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105 年7 月24│聯邦富國分行帳號 │25,123元│①告訴人王韡蒖於警詢│
│ │ │24日晚上│年人佯稱郵局人員電聯告訴│日晚上6 時33│000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │6時許 │人，並告知其多益英文測驗│分 │ │ │ 字第21823 號卷第53│
│ │ │ │因重複報名將導致重複扣款│ │ │ │ -54頁）。 │
│ │ │ │，請其至自動櫃員機操作取│ │ │ │②國泰世華銀行自動櫃│
│ │ │ │消設定云云，致告訴人陷於│ │ │ │ 員機交易明細表（見│
│ │ │ │錯誤因而於右列時間匯款右│ │ │ │ 桃檢偵字第21823 號│
│ │ │ │列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ 卷第58頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │③內政部警政署反詐騙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、臺南市│
│ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局第五分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ 和緯派出所受理詐騙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶通報警示簡便格│
│ │ │ │ │ │ │ │ 式表、受理各類案件│
│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄表、金融機構聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 防機制通報單（見桃│
│ │ │ │ │ │ │ │ 檢偵字第21823 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第55-57 頁、第60 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④聯邦商業銀行業務管│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理部105 年8 月31日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聯業管（集）字第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000號調閱資 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 料回覆函暨客戶基本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料、開戶資料、帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶交易明細、ATM交 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細（見桃檢偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第21823 號卷第133-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 140 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤聯邦商業銀行富國分│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行105 年10月12日10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 年聯富字第71號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ 暨帳戶交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 桃檢偵字第21823號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第145-146 頁反面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥告訴人王韡蒖與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年8 月11日調│
│ │ │ │ │ │ │ │ 解筆錄在卷可稽（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第117 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 5 │李昱珊│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│大眾新莊分行帳號 │29,912元│①告訴人李昱珊於警詢│
│ │ │24日晚上│年人佯稱線上購物網站工作│晚上7時34分 │000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │7 時17分│人員電聯告訴人，並告知其│、晚上7 時40│ │ │ 字第21823 號卷第64│
│ │ │許 │簽單誤載為分期扣款，將每│分 │ │ │ -66 頁）。 │
│ │ │ │月固定扣款，復有一佯稱郵│ │ │ │②土城郵局郵政存簿儲│
│ │ │ │局客服人員電聯告訴人，請│ │ │ │ 金簿封面影本、帳戶│
│ │ │ │其至自動櫃員機取消設定云│ │ │ │ 交易明細（見桃檢偵│
│ │ │ │云，致告訴人陷於錯誤因而│ │ │ │ 字第21823號卷第69-│
│ │ │ │於右列時間匯款及現金存款│ │ │ │ 71 頁） │
│ │ │ │右列金額至右列帳戶。 │ │ │ │③新北市政府警察局三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 峽分局三峽派出所受│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶通報警示│
│ │ │ │ │ │ │ │ 簡便格式表、內政部│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警政署反詐騙案件紀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、金融機構聯防│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機制通報單（見桃檢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 19頁、第67-68頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④大眾銀行105 年9 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 日眾個通密發字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號函暨開│
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶資料、帳戶歷史紀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄查詢、ATM 歷史交│
│ │ │ │ │ │ │ │ 易查詢（見桃檢偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第21823 號卷第164-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 171 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤告訴人李昱珊與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年7 月4日調 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 解筆錄在卷可稽（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第88頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 6 │劉苡佑│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│聯邦富國分行帳號 │6,123元 │①告訴人劉苡佑於警詢│
│ │ │24日晚上│年人電聯告訴人，佯稱因購│晚上7時22分 │000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │6時50分 │物網站賣家作業疏失致設為│許 │ │ │ 字第21823 號卷第76│
│ │ │許 │12期重覆扣款，須至自動櫃│ │ │ │ -79 頁）。 │
│ │ │ │員機取消設定云云，致告訴│ │ │ │②合作金庫自動櫃員機│
│ │ │ │人陷於錯誤因而於右列時間│ │ │ │ 交易明細表（見桃檢│
│ │ │ │匯款右列金額至右列帳戶。│ │ │ │ 偵字第21823 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │③新北市政府警察局新│
│ │ │ │ │ │ │ │ 莊分局中港派出所受│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報案三聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單、受理各類案件紀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、受理詐騙帳戶│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、內政部警政署反詐 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄表（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見桃檢偵字第21823 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第80-85頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④聯邦商業銀行業務管│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理部105 年8 月31日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聯業管（集）字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000 號調閱│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料回覆函暨客戶基│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料、開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶交易明細、ATM │
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（見桃檢偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 133-140 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤聯邦商業銀行富國分│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行105 年10月12日 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 年聯富字第71號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨帳戶交易明細（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見桃檢偵字第21823 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第145-146 頁反│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥告訴人劉苡佑與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年7月4日調解│
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄在卷可稽（見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第89頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 7 │王馨慧│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│聯邦富國分行帳號 │29,985元│①告訴人王馨慧於警詢│
│ │ │24日下午│年人佯裝為保養品公司之員│晚上6時45分 │000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │5 時23分│工電聯告訴人，稱因作業疏├──────┼─────────┼────┤ 字第21823 號卷第 │
│ │ │許 │失致設為12期重覆扣款，須│105年7月24日│合庫新莊分行帳號 │29,985元│ 91-93 頁；花蓮警偵│
│ │ │ │至自動櫃員機取消重複扣款│晚上6時47分 │0000000000000號 │ │ 卷第27-29 頁）。 │
│ │ │ │云云，使告訴人陷於錯誤，├──────┼─────────┼────┤②台新銀行自動櫃員機│
│ │ │ │因而分別於右列時間匯款右│105年7月24日│合庫新莊分行帳號 │29,985元│ 交易明細表4 張（見│
│ │ │ │列金額至右列帳戶。 │晚上6時50分 │0000000000000號 │ │ 桃檢偵字第21823 號│
│ │ │ │ ├──────┼─────────┼────┤ 卷第102頁）。 │
│ │ │ │ │105年7月24日│合庫新莊分行帳號 │29,985元│③台新銀行自動櫃員機│
│ │ │ │ │晚上6時54分 │0000000000000號 │ │ 交易明細表１張（見│
│ │ │ │ ├──────┼─────────┼────┤ 花蓮警偵卷第48頁）│
│ │ │ │ │105年7月24日│合庫新莊分行帳號 │29,985元│ 。 │
│ │ │ │ │晚上6時55分 │0000000000000號 │ │④內政部警政署反詐騙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、新北市│
│ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局蘆洲分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三民派出所受理詐騙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶通報警示簡便 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 格式表、金融機構聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 防機制通報單、受理│
│ │ │ │ │ │ │ │ 各類案件紀錄表、受│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報案三聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單（見桃檢偵字第21│
│ │ │ │ │ │ │ │ 823 號卷第94、96-9│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8頁、第100-101頁正│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；花蓮警偵卷第57│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁、第68頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第70頁、第77-78 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第88-89頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤聯邦商業銀行業務管│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理部105 年8 月31日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聯業管（集）字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000號調閱 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料回覆函暨客戶基│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料、開戶資料、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶交易明細、ATM │
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（見桃檢偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第21823 號卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 133-140 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥聯邦商業銀行富國分│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行105 年10月12日10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 年聯富字第71號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ 暨帳戶交易明細（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見桃檢偵字第21823 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第145-146 頁反│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦合作金庫商業銀行新│
│ │ │ │ │ │ │ │ 莊分行105 年11月1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日合金新莊字第1050│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函暨開戶基│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料、歷史交易明│
│ │ │ │ │ │ │ │ 細查詢結果（見桃檢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823號卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 172-176 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧告訴人王馨慧與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年7月4日調 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 解筆錄在卷可稽（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第92頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 8 │洪巧倫│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│合庫新莊分行帳號 │29,985元│①告訴人洪巧倫於警詢│
│ │ │24日下午│年人佯裝為購物網站之客服│晚上7時4分 │0000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │5 時36分│人員電聯告訴人，佯稱送貨├──────┼─────────┼────┤ 字第21823 號卷第 │
│ │ │許 │簽單誤載為12期分期付款，│105年7月24日│永豐重新分行帳號 │28,985元│ 104-106 頁）。 │
│ │ │ │將導致重覆扣款，須至自動│晚上7時26分 │00000000000000號 │ │②交易明細影本（見桃│
│ │ │ │櫃員機取消重複扣款云云，│ │ │ │ 檢偵字第21823號卷 │
│ │ │ │致告訴人陷於錯誤，因而分│ │ │ │ 第107 頁）。 │
│ │ │ │別於右列時間匯款右列金額│ │ │ │③內政部警政署反詐騙│
│ │ │ │至右列帳戶。 │ │ │ │ 諮詢專線紀錄表、桃│
│ │ │ │ │ │ │ │ 園市政府警察局桃園│
│ │ │ │ │ │ │ │ 分局青溪派出所受理│
│ │ │ │ │ │ │ │ 各類案件紀錄表、受│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報案三聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單、165 專線協請金│
│ │ │ │ │ │ │ │ 融機構暫行圈存疑似│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐欺款項通報單、金│
│ │ │ │ │ │ │ │ 融機構聯防機制通報│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單、受理詐騙帳戶通│
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 陳報單（見桃檢偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第21823號卷第109-1│
│ │ │ │ │ │ │ │ 11、113-117 、120 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、161-162頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④合作金庫商業銀行新│
│ │ │ │ │ │ │ │ 莊分行105 年11月1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日合金新莊字第1050│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函暨開戶基│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本資料、歷史交易明│
│ │ │ │ │ │ │ │ 細查詢結果（見桃檢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823號卷第1│
│ │ │ │ │ │ │ │ 72-176頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤永豐商業銀行作業處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 年10月19日作心│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢字第1051007102 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號金融資料查詢回覆│
│ │ │ │ │ │ │ │ 函暨開戶基本資料、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶交易明細（見桃│
│ │ │ │ │ │ │ │ 檢偵字第21823 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第157-160 、163 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥告訴人洪巧倫與被告│
│ │ │ │ │ │ │ │ 已達成調解，此有本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106 年8月11日調 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 解筆錄在卷可稽（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院易字卷第118 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼────────────┼──────┼─────────┼────┼──────────┤
│ 9 │陳俊憲│105年7月│某真實姓名年籍均不詳之成│105年7月24日│大眾新莊分行帳號 │22,985元│①告訴人陳俊憲於警詢│
│ │ │24日晚上│年人佯裝為賣家電聯告訴人│晚上10時21分│000000000000號 │ │ 時之陳述（見桃檢偵│
│ │ │8 時50分│，請其至提款機依指示轉帳│ │ │ │ 字第21823 號卷第 │
│ │ │許 │，致告訴人陷於錯誤，因而│ │ │ │ 121-122 頁；中檢偵│
│ │ │ │於右列時間匯款右列金額至│ │ │ │ 字第31304號影卷第 │
│ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ 21頁正反面）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │②彰化銀行自動櫃員機│
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細表（見桃檢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第21823號卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 123 頁；中檢偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 31304 號影卷第22頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │③內政部警政署反詐騙│
│ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、受理詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡便│
│ │ │ │ │ │ │ │ 格式表、桃園市政府│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局中壢分局興國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 派出所受理刑事案件│
│ │ │ │ │ │ │ │ 報案三聯單、陳報單│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見桃檢偵字第2182│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 號卷第124 、126-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 127、129 頁；中檢 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第31304 號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第33、35頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④大眾銀行105 年9 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 日眾個通密發字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號函暨開│
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶資料、帳戶歷史紀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄查詢、ATM 歷史交│
│ │ │ │ │ │ │ │ 易查詢（見桃檢偵字│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第21823 號卷第164-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 171 頁；中檢偵字第│