臺灣臺南地方法院支付命令 108年度司促字第27830號
債 權 人 林俞佐
債 務 人 黃竹淋
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬元，及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程
序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變
期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證
據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產
生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能
使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即
應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或
僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其
主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其
支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第
2項、第513條第1項前段規定即明。次按支付命令之聲請，
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。末按賭博為
法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無請求權之可
言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償此項債務之方
法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行為不能因之而取
得請求權。
五、查本件債權人係主張債務人曾向其借款新臺幣（下同）150,
000元，因債務人拒絕還款，故曾向臺灣臺南地方檢察署提
出刑事告訴，且偵查中債務人已就其中70,000元之債務為承
認，為此聲請本院核發支付命令，請求債務人給付前述已承
認之70,000元借款及法定遲延利息，並提出臺灣臺南地方檢
察署108年度偵字第16410號不起訴處分書（下稱系爭不起訴
處分書）影本為證。惟查，債權人除系爭不起訴處分書外，
並無提出其他釋明證據，而依系爭不起訴處分書「三、」之
記載：「被告（即本件債務人）固坦認有積欠告訴人（即本
件債權人）款項乙節不諱，惟堅決否認有何詐欺之犯行，辯
稱：伊只有欠7萬元，但不是投資名義，是伊到林俞佐租屋
處賭博麻將所積欠的，賭債部分是6萬元，簽立6萬元之本票
，另外1萬元是合會的債務，不用簽本票，林俞佐提告是要
逼伊出面等語。…」，是依系爭不起訴處分書，僅可釋明債
務人積欠債權人10,000元之合會債務及60,000元之賭債，尚
難使承辦司法事務官據以推斷兩造間已有借款關係存在，並
產生債務人應依借款關係返還前述金額之薄弱心證。而本件
請求金額中之10,000元，債權人固未能釋明其為借款債權，
然可認為係合會債務，故債權人仍有權請求債務人清償；但
其餘之60,000元，債權人既未提出其他釋明證據，則依系爭
不起訴處分書，僅可認此部分請求金額為賭債，依前開說明
，債權人就此部分金額對債務人並無請求權，此部分聲請，
應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請
勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之
日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人
，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)
及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記
事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無
法核發確定證明書)
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，
請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
請裁定更正錯誤。