臺灣臺南地方法院民事判決 107年度家繼簡字第15號
原 告 陳松雄
被 告 陳貴美
洪林春
林松課
柳寶蓮即桐山絹代
柳寶觀
黃昭欽
黃心美
默克即FRANKLIN LETERIO MICKEY
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國109年2月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一所示之遺產，依附表一所示分割方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
被告己○○、丁○○、乙○○○○○○○、丙○○、辛○○ 、庚○○、壬○○○○○○ ○○○ ○○○ 均經合法通知 ，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被繼承人陳異全於民國37年4月9日死亡，其配偶為陳傅玉 環（44年3月19日死亡），原告及長子陳來發（昭和9年4 月19日死亡）、次子陳火煌（昭和9年6月27日死亡）、三 子陳火炎（昭和9年4月死亡）、長女陳靜（93年12月23日 死亡）、四女黃足（39年5月12日被收養，100年6月13日 死亡）、被告即次女己○○、三女丁○○（40年4月26日 被收養）、五子甲○○（40年10月2日被收養）原為被繼 承人陳異全及陳傅玉環之子女；被告乙○○○○○○○、 丙○○、辛○○為訴外人陳靜之子女，被告壬○○○○○ ○ ○○○ ○○○ 為訴外人黃足之配偶，被告庚○○為 黃足之女。
（二）因長子陳來發、次子陳火煌、三子陳火炎先於被繼承人陳 異全死亡，故無繼承權；被繼承人陳異全之配偶陳傅玉環 於44年3月19日死亡，其應繼分1/7應由長女陳靜、被告己 ○○及原告3人平均繼承（被告丁○○、黃足、甲○○於 陳傅玉環死亡前被收養，故此部分無繼承權）；又長女陳 靜於93年12月23日死亡，其應繼分4/21再由其子即被告乙 ○○○○○○○、丙○○、辛○○繼承；四女黃足於100 年6月13日死亡，其應繼分1/7再由其夫即被告壬○○○○ ○○ ○○○ ○○○ 、其女即被告庚○○繼承，是兩造 為被繼承人陳異全之全體繼承人，應繼分如附表二所示。（三）被繼承人陳異全死亡時遺有附表一所示之土地，原告以遺 產分割為由終止兩造間之公同共有關係，又被繼承人並未 以遺囑禁止分割遺產，兩造對於系爭遺產亦無約定不為分 割，且依物之使用目的並無不能分割之情形，兩造復未能 協議分割，是原告請求分割系爭遺產，自屬有據。爰依民 法第1164條請求分割遺產。
（四）爰聲明：被繼承人陳異全所遺如起訴狀附件一所示之遺產 ，應按兩造應繼分比例分割為分別共有。
二、被告甲○○則以：同意分割等語資為抗辯。三、得心證之理由：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限；又公同共有物之分割 ，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法 第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。次按 繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方 式為之，又將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係 ，性質上屬分割遺產方法之一，最高法院82年度臺上字第 748號裁判亦可資參照。
（二）查原告主張被繼承人陳異全於37年4月9日死亡，僅遺有如 附表一所示之遺產，而兩造為被繼承人陳異全之全體繼承 人，應繼分比例如附表二所示等情，除未據被告有所爭執 外，並有原告所提戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第一 類謄本附卷可佐，堪可採信。
（三）又附表一所示遺產並無不能分割之情形，兩造亦未主張或 抗辯訂有不分割之特約，復無法達成協議分割，則揆諸首 揭說明，原告訴請裁判分割，應予准許。再原告主張上開 遺產依兩造應繼分比例分割為分別共有，於法亦無不合， 且為適當之分割方法，爰判決如主文所示。
（四）末按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟
，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情 形，命勝訴之當事人負擔其一部」，民事訴訟法第80條之 1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共 同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於 法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本 件之訴訟費用應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，附 此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 賴佳柔
附表一：
┌──┬───┬─────────────┬────┬─────┐
│編號│種 類│ 標 的 │權利範圍│分割方法 │
├──┼───┼─────────────┼────┼─────┤
│ 1 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │ 全部 │由兩造依附│
├──┼───┼─────────────┼────┤表二所示應│
│ 2 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │ 全部 │繼分比例分│
├──┼───┼─────────────┼────┤割為分別共│
│ 3 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │ 全部 │有 │
└──┴───┴─────────────┴────┴─────┘
附表二：
┌───────────────┬─────┐
│繼 承 人 │應繼分比例│
├───────────────┼─────┤
│戊○○ │ 4/21 │
├───────────────┼─────┤
│己○○ │ 4/21 │
├───────────────┼─────┤
│丁○○ │ 1/7 │
├───────────────┼─────┤
│甲○○ │ 1/7 │
├───────────────┼─────┤
│乙○○○○○○○ │ 4/63 │
├───────────────┼─────┤
│丙○○ │ 4/63 │
├───────────────┼─────┤
│辛○○ │ 4/63 │
├───────────────┼─────┤
│庚○○ │ 1/14 │
├───────────────┼─────┤
│壬○○○○○○ ○○○ ○○○ │ 1/14 │
└───────────────┴─────┘