臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第224號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王姿涵
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109年度執聲字第151號），本院裁定如下：
主 文
王姿涵所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌年陸月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王姿涵因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。經查：
㈠受刑人因犯偽造有價證券2 罪、竊盜9 罪、行使偽造私文書 罪，經本院先後判處如附表編號1 至12所示之刑，均經分別 確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。其中有得易科罰金之罪（附表編號4 至11）與不得 易科罰金之罪（附表編號1 至3 、12），依刑法第50條第1 項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法條 第2 項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國 109 年1 月15日出具之數罪併罰聲請狀在卷可稽（見本院卷 第9 頁），本院審核認聲請為正當，自應依刑法第50條第2 項、第51條第5 款規定，綜合考量被告同種犯罪之次數、各 次犯行間距、所犯各罪科刑審酌情狀及被告執行刑之教化效 果，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告之儆懲與 更生，併審酌受刑人所犯如附表編號1 至3 所示3 罪、編號 4 至11所示8 罪，曾經附表各該編號判決，分別定應執行刑 有期徒刑6 年2 月、1 年10月確定等情，再參諸刑法第51條 第5 款原係採取限制加重原則，而非累加原則之意旨，於其 各宣告刑中之最長期4 年6 月以上，合併定應執行刑之內部 界限上限8 年8 月（即6 年2 月＋1 年10月＋8 月＝8 年8 月）以下，定其應執行之刑如主文所示之有期徒刑8 年6 月 。
㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官
釋字第144 號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年台非 字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。本件 受刑人所犯如附表編號4 至11所示之罪所處之刑，雖得易科 罰金，惟因與附表編號1 至3 、12所示不得易科罰金之罪併 合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折 算標準之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第六庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊文茹
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日