臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第107號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王欽賜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第51號），本院裁定如下：
主 文
王欽賜所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王欽賜因犯藥事法等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及 第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑 法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸 為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁 判、司法院釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨參照 ）。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示各罪（附表編號1之宣告刑漏載 「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，應予補充）， ，經判決科刑確定在案，此有附表各罪之判決書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人依刑法第 50條第2項之規定請求檢察官聲請定執行刑，且本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院 審核案卷無誤，認為聲請為正當，並考量受刑人所犯如附表 所示之罪，分別為施用毒品罪、轉讓禁藥罪，犯罪時間間隔 等量刑因素，定其應執行之刑如主文所示。
㈡受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖屬得易科罰金之罪，然 因與如附表編號2所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，揆 諸前揭之說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即 無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日