臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第576號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧益國
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第18284號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均，除公然侮辱部分觸犯法條更正為「 刑法第309條第1項」（聲請書漏載第1項）外，餘均引用附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，考量被告 係在臉書塗鴉牆項下的留言版書寫文字，其他人必須點閱始 能觀看等節，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。三、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第18284號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
居高雄市○鎮區○○路000號
（另案於法務部矯正署自強外役監執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○因細故對前女友甲○○心生不滿，竟意圖散布於眾， 基於公然侮辱及誹謗之犯意，於民國108年4月22日8時48分 許起至14時4分許止，在高雄市○鎮區○○路000號住處，以 手機上網連結至臉書網站，以帳號「簡金爽」登入後，在多 數人得共見共聞之甲○○申用臉書帳號「許塊塊」網頁內， 接續發表「…每個人都可以叫你老公，連叫去修理浴室天花 板露水的也可以修到對方家去還叫對方老公，然後被玩玩就 丟，偷吃一次就算了，還偷吃第二次，利用上班時間偷聯絡 澎湖前男友，…，結果還是被玩玩就甩，…，還有臉打給對 方說現在這個有多爛，現在這個欠他前女友錢，居然還有臉 叫前男友不要環，難怪你兒子有樣學樣，去跟未成年發生性 行為，還當車手，被關了吧…，更不要臉的是還敢跟現在這 個說妳前任欠妳錢，…。」、「…，兩個狗男女都只會吃嘴 ，約一約就裝死」、「妳連畜生都不如」、「公車寧」、「 人人都能座」、「吃嘴，426」、「妳就是公車寧」、「人 人好，人人都能座」、「妳來者不拒的」、「破麻配狗，天 長地久」、「…，香爐寧」、「跟那個吃屎狗一樣只會躲在 這吠，果然天生一對」、「妳根本就是很破」、「破麻」、 「吃嘴」、「爛女人」、「偷吃最會」、「丟妳父母親的臉 」、「妳才丟臺南人的臉，…」、「真是婊子配狗，天長地 久」等文字，以此方式侮辱及誹謗甲○○，足以貶損其名譽 、人格及社會評價。嗣甲○○於同日10時許，在臺南市○○ 區○○路○段000號臺南地方法院內，以手機上網瀏覽上揭 網頁時，始得悉上情。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○ ○指訴之情節大致相符，並有臉書擷取畫面20頁在卷足資佐 證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌、刑法第310
條第2項之加重誹謗罪嫌。而被告基於單一妨害名譽之犯意 ，接續於密接之時間，在多數人皆可觀覽之甲○○申用之臉 書帳號「許塊塊」網頁內，發表上揭侮辱及誹謗甲○○之文 字，各次發表行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，請論以一罪。 被告以一行為，同時涉犯公然侮辱罪、加重誹謗罪，顯以一 行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定， 僅從一重之加重誹謗罪嫌論。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢察官 黃 莉 琄
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 施 建 丞