臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第429號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊素蘭
被 告 吳進財
被 告 陳富正
上二人共同
選任辯護人 錢冠頤律師
蘇敬宇律師
被 告 吳進盛
上四人共同
選任辯護人 蘇明道律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號、108 年度偵字第4528號、108 年度偵字第15360 號），被
告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改
依協商程序而為判決，本院予以同意，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊素蘭、吳進財、陳富正、吳進盛各犯如附表一編號1、2、3、4所示之罪，處如附表一編號1、2、3、4所示「罪名及沒收」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載外，並增列證據欄「被告楊素蘭、吳進財、 陳富正、吳進盛於本院準備程序時之自白」；並更正犯罪事 實一、第4 、5 行「陳富正帳號『6 』00000000000000、吳 月雲帳號000000000000『5550』」、第14、15行「（楊素蘭 申辦，電話號碼00-0000000、0000000 、0000000 號）」、 第17行「『許』耿育」、第27、28行「4 星，（每注63元， 簽中賠『75』萬元）」、倒數一行「租金『25萬8千元』」。二、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法業於民國108年12月25日修正公布第266條
及第268條，並自同年月27日施行。參酌刑法第266條、第26 8條之修正理由以：「本罪於72年6月26日後並未修正，爰依 刑法施行法第1條之1第2 項本文規定將罰金數額修正提高30 倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在 邏輯一致性。」顯見僅係法條文字修正，並非行為後刑罰法 令變更之情形，故無新舊法比較適用之問題，應適用現行即 修正後刑法第266條及第268條之規定，附此敘明。 ㈡被告楊素蘭、吳進財、陳富正間就前揭犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。被告楊素蘭、吳進財、陳富正 於本件多次反覆持續提供賭博場所及聚眾賭博以營利，其提 供賭博場所及聚眾賭博行為本質上均具有反覆、延續實行之 特徵，於刑法評價上，應各僅成立一罪。又被告楊素蘭、吳 進財、陳富正為本件犯行時，主觀上係追求同一之營利目的 ，所為各個舉動均係基於單一之營利犯意決定，為法律概念 之一行為。其一行為觸犯賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖 營利聚眾賭博罪處斷。被告吳進盛自103年1月至106年7月， 先後多次意圖營利供給賭博場所犯行，本質上即含有反覆實 施性質，應論以集合犯之實質上一罪。
㈢爰審酌被告楊素蘭、吳進財、陳富正、吳進盛不思以正當方 式賺取所需，藉經營六合彩，供給賭博場所供人簽賭財物， 以從中獲取不法利益，所為助長大眾投機僥倖風氣，危害社 會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，實屬可 議，兼衡被告4 人之素行、犯罪動機、目的、經營暨簽賭期 間、手段、犯後均坦承犯行，均有悔意等一切情狀，判決如 主文所示之刑，被告陳富正、吳進盛併分別諭知易科罰金之 折算標準。
㈣又被告4 人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可考；其因一時失慮觸犯刑章，事後 已坦承犯行，深具悔意，且與檢察官進行刑度協商，經雙方 達成如附表一、二所示之刑度及緩刑條件，有檢察官之補充 理由書在卷可參。本院認為被告四人經此偵審程序後，當知 所警惕，因認其四人所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，各諭知如附表一各編號所示 緩刑期間。又為促其記取教訓避免再犯，另依刑法第74第2 項第4款命被告4人應分別向公庫支付如附表二各編號所示金 額。倘被告於緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑 法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予 敘明。
三、扣案之簽單23張、計算機1 台、特尾倍數表2 張、帳冊1 本 、帳單1 張、中華電信帳單1 張、傳真機3 台、賭債延期清 償傳真單1 張，係被告楊素蘭所有、且均供本件賭博犯罪所 用之物，業據其與吳進財供承在卷，應依刑法第38條第2 項 之規定宣告沒收。又被告吳進盛於本件犯罪期間之犯罪所得 為新臺幣258,000 元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第 1 項前段之規定宣告沒收之，且依同條第3 項之規定，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、如止服本判決得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審地方法院合議庭， 併予敘明。
五、依刑事訴訟法第454 條、第449條第2 項、第454條第2 項、 第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項、第268條前段及 後段、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款、第2 項第4款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官陳鋕銘提起公訴、檢察官吳梓榕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李崇文
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬────────────┐
│編號│被告 │ 罪名及沒收 │
├──┼───┼────────────┤
│1 │楊素蘭│共同犯意圖營利聚眾賭博罪│
│ │ │，處有期徒刑壹年貳月。緩│
│ │ │刑伍年，緩刑期間應履行附│
│ │ │表二編號1所載緩刑條件。 │
│ │ │扣案之簽單貳拾參張、計算│
│ │ │機壹台、特尾倍數表貳張、│
│ │ │帳冊壹本、帳單壹張、中華│
│ │ │電信帳單壹張、傳真機參台│
│ │ │、賭債延期清償傳真單壹張│
│ │ │均沒收。 │
├──┼───┼────────────┤
│2 │吳進財│共同犯意圖營利聚眾賭博罪│
│ │ │，處有期徒刑拾月。緩刑參│
│ │ │年，緩刑期間應履行附表 │
│ │ │二編號2所載緩刑條件。 │
├──┼───┼────────────┤
│3 │陳富正│共同犯意圖營利聚眾賭博罪│
│ │ │，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。緩刑參年，緩刑期間│
│ │ │應履行附表二編號3所載緩 │
│ │ │刑條件。 │
├──┼───┼────────────┤
│4 │吳進盛│共同犯意圖利供給賭博場所│
│ │ │罪，處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。緩刑貳年，緩刑期│
│ │ │間應履行附表二編號4所載 │
│ │ │緩刑條件。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │拾伍萬捌千元沒收，於全部│
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───┴────────────┘
附表二
┌──┬───┬─────────────┐
│編號│被告 │ 緩刑條件 │
├──┼───┼─────────────┤
│1 │楊素蘭│緩刑期間應向公庫（銀行名稱│
│ │ │：臺灣銀行臺南分行，戶名：│
│ │ │臺灣臺南地方檢察署302專戶 │
│ │ │）支付共新臺幣60萬元，其中│
│ │ │20萬元應於109年6月30日前給│
│ │ │付完畢，餘款於110年12月31 │
│ │ │日前給付完畢。上開金額得由│
│ │ │臺灣臺南地方檢察署提撥一定│
│ │ │比率補助相關公益團體或地方│
│ │ │自治團體。 │
├──┼───┼─────────────┤
│2 │吳進財│緩刑期間應向公庫（銀行名稱│
│ │ │：臺灣銀行臺南分行，戶名：│
│ │ │臺灣臺南地方檢察署302專戶 │
│ │ │）支付新臺幣36萬元，並於 │
│ │ │109年12月31日前給付完畢。 │
│ │ │上開金額得由臺灣臺南地方檢│
│ │ │察署提撥一定比率補助相關公│
│ │ │益團體或地方自治團體。 │
├──┼───┼─────────────┤
│3 │陳富正│緩刑期間應向公庫（銀行名稱│
│ │ │：臺灣銀行臺南分行，戶名：│
│ │ │臺灣臺南地方檢察署302專戶 │
│ │ │）支付新臺幣15萬元，並於 │
│ │ │109年12月31日前給付完畢。 │
│ │ │上開金額得由臺灣臺南地方檢│
│ │ │察署提撥一定比率補助相關公│
│ │ │益團體或地方自治團體。 │
├──┼───┼─────────────┤
│4 │吳進盛│緩刑期間應向公庫（銀行名稱│
│ │ │：臺灣銀行臺南分行，戶名：│
│ │ │臺灣臺南地方檢察署302專戶 │
│ │ │）支付新臺幣5萬元，於109年│
│ │ │12月31日前給付完畢。上開金│
│ │ │額得由臺灣臺南地方檢察署提│
│ │ │撥一定比率補助相關公益團體│
│ │ │或地方自治團體。 │
└──┴───┴─────────────┘
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第13649號
108年度偵字第4528號
108年度偵字第15360號
被 告 楊素蘭 女 53歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳富正 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區鎮○里鎮○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳進財 男 61歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳進盛 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00○0號
居臺南市○○區○○街 000 號之 1
九樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告等因賭博一案，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊素蘭、陳富正、吳進財、吳進盛基於意圖營利之共同犯意 聯絡，自民國103 年間起，由楊素蘭、吳進財等為核心，由 陳富正及不知情的吳月雲、吳雲亭分別提供將軍區農會名下 之帳戶（陳富正帳號000000000000000 號、吳月雲帳號0000 00000000號、吳雲亭帳號000-0000000000000 號），以及吳 進財提供其本人在合作金庫商業銀行名下的帳戶（帳號0000 000000000 號）及其不知情的配偶王碧香在京城商業銀行名 下的帳戶（帳號000000000000號）作為賭金匯入及中彩金匯 出，以及集團內部資金匯轉的帳戶。並先後在楊素蘭位於臺 南市○○區○○里○○00號房屋，及由知情之吳進盛以1 個 月新台幣（下同）6 千元租金提供其臺南市○○區○○街00 0 號之1 九樓之3 之房屋，作為楊素蘭、吳進財經營六合彩 簽賭站為供公眾賭博之場所。楊素蘭、陳富正及吳進財供給 場所設置賭場以電話、傳真機（楊素蘭申辦，電話號碼00-0 0000000 、0000000 、0000000 號）、網路通訊軟體LINE聯 絡，供賭客陳秀錦、張春美之子蔡博任（已歿）、常永清、 葉中和、鄭正賢、李光鎮、莊貴翔、何耿、王信力、林景 崧、曾秀鳳、王榮祥、楊金豪、黃美華、謝旻辰、黃明仁、
詹瑞禮、黃立生、黃世隆、毛義德、游律揚、丁雪娥、楊明 翔等不特定人士簽賭核對由香港六合彩之開獎號碼賭博；以 及與上層組頭吳志鴻，同層組頭侯姝妙、蔡金美、顏維良、 施素娥、陳保成、鄔金汕等間調牌轉牌簽賭（調牌轉牌指組 頭間將部分的簽賭單互相轉送或收取，並抽取部分輸贏彩金 。以上組頭、賭客均已另行由本署及臺灣彰化地方檢察署檢 察官偵結）。配合香港六合彩每周二、四、六開獎日，每期 提供賭客俗稱2 星（每注73元，簽中賠5,700 元) 、3 星( 每注63元，簽中賠5 萬7,000 元) 、4 星( 每注63元，簽中 賠70萬元) 等方式簽注，簽中獲得倍數不等之彩金，未簽中 則賭金歸楊素蘭簽賭站成員所有。於106 年2 月間彰化縣警 察局鹿港分局查獲上游組頭吳志鴻之六合彩簽賭站，並扣得 其使用作為賭金往來之陳勉在台中商業銀行南屯分行之帳戶 （帳號0000000000號），追查之資金流向而查獲楊素蘭使用 之陳富正、吳月雲、吳雲亭帳戶，於106 年10月間傳詢楊素 蘭、陳富正而查獲。經移送本署後，復於107 年12月25日19 時4 分由檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊持臺灣 臺南地方法院法官發核之搜索票在臺南市○○區○○街000 號之1 九樓之3 搜索，扣得簽單23張、計算機1 臺、特尾倍 數表2 張、傳真機3 台、帳冊1 本、帳單1 張、賭債延期清 償傳真單1 張、中華電信帳單1 張等賭博所用工具而查獲。 楊素蘭六合彩簽賭站每期有數百萬元出入，自103 年至107 年3 月間為止，往來資金規模累計13億餘元，惟收支結算後 呈現虧損而無獲利。吳進盛則收取至少自103 年1 月至106 年7 月之租金40萬2 千元。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局、臺南市政府警察局刑事警察大 隊報告及檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
1.被告楊素蘭自白證明：全部犯罪事實。
2.被告陳富正自白證明：提供帳戶予被告楊素蘭六合彩簽賭集 團作賭金彩金匯轉之用，並配合賭金及彩金之存提轉帳。於 警詢中承認被告楊素蘭有告知帳戶作六合彩賭博之用。於偵 查中雖翻供，但承認有在其帳戶之匯款單上簽名。 3.被告吳進財供述證明：承認代被告楊素蘭向被告吳進盛租用 臺南市○○區○○街000 號之1 九樓之3 之房屋作為六合彩 賭博場所，收取每月租金6 千元轉交予被告吳進盛。承認其 與配偶王碧香之帳戶供楊素蘭六合彩簽賭金彩金匯款之用。 但辯稱主要只是代賭客林景崧匯轉抽成。
4.被告吳進盛供述證明：承認房屋係供其兄被告吳進財及被告
楊素蘭使用。承認住在屋內，對於被告楊素蘭及被告吳進財 經營六合彩賭博情事知情。但否認收取租金。
5.證人吳月雲、吳雲亭陳述證明：提供帳戶予被告楊素蘭使用 ，但對於作為六合彩使用帳戶不知情。
6.證人陳秀錦、常永清、曾秀鳳、葉中和、鄭正賢、李光鎮、 莊貴翔、何耿、王信力、林景崧、王榮祥、楊金豪、黃美 華、謝旻辰、黃明仁、詹瑞禮、黃立生、黃世隆、毛義德、 游律揚、丁雪娥、楊明翔警偵陳述證明：被告楊素蘭等經營 六合彩簽賭站，承認有向被告楊素蘭集團人員（楊素蘭、楊 小姐、陳先生、阿財）簽賭。證人王信力證稱向阿財簽賭。 7.證人吳志鴻、侯姝妙、蔡金美、顏維良、施素娥、陳保成、 鄔金汕警偵陳述證明：均為六合彩組頭，被告楊素蘭等經營 六合彩簽賭站，組頭間有調牌轉牌簽賭行為。
8.陳富正及吳月雲、吳雲亭軍區農會帳戶（陳富正帳號0000000 00000000號、吳月雲帳號000000000000號、吳雲亭帳號000-0 000000000000號），以及吳進財合作金庫商業銀行帳戶（帳 號0000000000000 號）及王碧香京城商業銀行帳戶（帳號000 000000000 號）之資金生來紀錄證明：上開帳戶作為被告楊 素蘭、陳富正、吳進財等共同經營六合彩簽賭站之資金匯轉 帳戶。
9.陳富正及吳月雲、吳雲亭將軍區農會大額存提匯款單證明： 上開帳戶作為被告楊素蘭、陳富正、吳進財等共同經營六合 彩簽賭站之資金匯轉帳戶。陳富正帳戶之存提匯款單上有被 告陳富正之簽名。
10.搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物簽單23張、計算機1 臺、特尾倍數表2 張、傳真機3 台、帳冊1 本、帳單1 張、 賭債延期清償傳真單1 張、中華電信帳單1 張等證明：被告 楊素蘭、陳富正、吳進財等共同營利聚眾為六合彩賭博，被 告吳進盛供給場所供賭博所用之物。賭債延期清償傳真單證 明被告楊素蘭經營六合彩簽賭站，最早在106 年7 月11日結 束。
11.本署107 年度偵字第13642 等34件賭博案件結案書類、警詢 偵查筆錄及卷證分析節本證明：被告楊素蘭等經營六合彩簽 賭站，相關案件被告等供承向被告楊素蘭集團人員（楊素蘭 、楊小姐、陳先生、阿財）簽賭或提供帳戶供簽賭。被告被 告楊素蘭、陳富正、吳進財等共同營利供給場所及聚眾為六 合彩賭博罪嫌，被告吳進盛供給場所供賭博罪嫌堪以認定。二、核被告楊素蘭、陳富正、吳進財等共同營利供給場所及聚眾 為六合彩賭博係犯刑法第268 條意圖營利供給場所及聚眾賭 博罪嫌，以及同法第266 條第1 項之賭博罪嫌，被告吳進盛
係犯刑法第268 條意圖營利供給場所賭博罪嫌，被告楊素蘭 等3 人所犯該三罪為一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條從 一重之意圖營利供給賭博場所罪處斷。被告楊素蘭、陳富正 、吳進財關於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博罪均有共同犯 意聯絡、行為分擔，為共同正犯。扣案簽單23張、計算機1 臺、特尾倍數表2 張、傳真機3 台、帳冊1 本、帳單1 張、 中華電信帳單1 張、賭債延期清償傳真單1 張等物，為犯罪 工具或犯罪所生之物，且為被告楊素蘭、吳進財所有請依刑 法第38條第2 項宣告沒收。被告吳進盛收取租金40萬2 千元 為不法所得，請依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書 記 官 王 顯 杰
附錄法條：
中華民國刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。