臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第395號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 WANPREEDA CHAINARONG（中文名：李昭榮）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度撤緩毒偵字第33號），本院判決如下：
主 文
WANPREEDA CHAINARONG（李昭榮）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命伍袋（驗餘總淨重為零點貳壹參公克，含包裝袋伍只），均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第二段第8行之「5袋」記載，應更正補充為 「5袋（原為袋中袋包裝3包，於檢驗時經計算正確數量應為 5袋」，及證據部分應增加：臺灣臺南地方檢察署民國109年 1月17日公務電話紀錄1紙（附偵卷第11頁）外，其餘犯罪事 實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以 下簡稱聲請書）之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，核被告WANPREEDA CHAINARONG（李昭榮） 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品 罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請書所載之前案 科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯；且被告涉犯之前案，與本案所 涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱 之情狀，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本案有依刑 法第47條第1項加重其刑之必要。
三、本院審酌被告前因施用毒品案件經法院論罪科刑後，仍無法 戒絕毒癮，再犯本案犯行，足見其陷溺已深，然念其施用毒 品係戕害個人健康，並未侵害他人之權益，暨兼衡其智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、扣案白色結晶5袋（驗餘淨重分別為0.026公克、0.079公克 、0.024公克、0.042公克、0.042公克），經檢驗確認為第 二級毒品甲基安非他命等情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物
成品檢驗鑑定書1紙（參見108年度毒偵字第44號卷第30頁） 在卷足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬之，而包裝毒品之包裝袋5只，因難以與其內毒 品析離，均應視為查獲第二級毒品之一部，併予沒收銷燬。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩毒偵字第33號
被 告 WANPREEDA CHAINARONG （中文名：李昭榮，泰國籍）
男 46歲（民國62【西元1973】年9
月19日生）
居留地址：臺南市○○區○○里0鄰
○○街○段000巷00弄0號
護照號碼：MM0000000號
居留證號：RC00000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WANPREEDA CHAINARONG前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地 方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業 經本署檢察官於民國106年6月14日予以釋放，並於同年6月 15日以106年度毒偵字第136號為不起訴處分確定。另WANPRE EDA CHAINARONG於107年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南
地方法院判處有期徒刑2月，得易科罰金確定，甫於107年7 月2日繳清易科罰金而執行完畢。
二、詎WANPREEDA CHAINARONG仍未戒除毒癮，復基於施用第二級 毒品之犯意，於107年12月11日晚上7時許，在臺南市仁德區 某工廠內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣其於107年12月13日下午2時20分許，在臺南市○○區○○ 路000巷00弄00號，因另涉傷害案件，經警到場處理，而後 警方當場扣得WANPREEDA CHAINARONG持有之第二級毒品甲基 安非他命5袋（檢驗前淨重0.037公克、0.092公克、0.034公 克、0.056公克、0.055公克；檢驗後淨重0.026公克、0.079 公克、0.024公克、0.042公克、0.042公克）等物，嗣警方 徵得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告WANPREEDA CHAINARONG於警詢及本 署偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局歸仁分局太廟派 出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、勘察 採證同意書、臺南市政府警察局歸仁分局毒品案件尿液編號 與姓名對照表（尿液編號：107I387）、台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：107I387）、高雄 市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等各1份在卷可稽， 是被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有犯罪事實欄所 載之有期徒刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第77 5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。 至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命5袋為違禁物，請依 毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢 察 官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 吳 永 明