臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第392號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 康益柏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第2728號），本院判決如下：
主 文
康益柏施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳陸參公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）之下列部分更動外，其餘均引用附件之記載： 犯罪事實欄第8列之「並扣得甲基安非他命1包（檢驗前淨重 0.275公克、檢驗後淨重0.263公克）及吸食器1組」改為「 並扣得第2級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.275公克 、檢驗後淨重0.263公克）及康益柏所有、供施用甲基安非 他命所用之吸食器1組」。
二、核被告康益柏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。
三、沒收之部分：
1.扣案之白色結晶體1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定後，鑑 定結果確係甲基安非他命成分乙節，有該院之濫用藥物成品 檢驗鑑定書1紙在卷可稽（見毒偵卷第25頁），為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品（見毒偵卷第 25頁），屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定沒收銷燬之；至包裹前開甲基安非他命之透明塑膠夾 鏈袋1個，以目前所採行之鑑驗方式，袋內仍會殘留微量毒 品，無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，是仍應視 同毒品而與上開毒品一併諭知沒收銷燬之。
2.扣案之吸食器1組為被告所有，且供其犯本案施用第2級毒品 罪所用之物，業據被告於警詢時及偵查中供述在案（見警卷 第11至13頁，毒偵卷第5頁及背面），是該物品於本案犯罪 具有工具性之直接關聯，而有促使犯罪實現之特性，為避免 被告持以再犯施用毒品罪，依刑法第38條第2項本文之規定 ，宣告沒收之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項
、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條 第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第2728號
被 告 康益柏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、康益柏前因施用毒品案件，經本署檢察官以107年度毒偵字 第2618號、2844號案件為施以戒癮治療之緩起訴處分，緩起 訴期間自民國108年1月29日起至110年1月28日止。詎其猶不 知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10 8年10月22日15時30分許，在其臺南市○○區○○里○○00 號居處，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產 生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣康益 柏因另涉竊盜案為警查獲，並扣得甲基安非他命1包（檢驗 前淨重0.275公克、檢驗後淨重0.263公克）及吸食器1組， 經徵得康益柏同意，於108年10月22日19時45分採集其尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告康益柏於警詢及偵查中對於上揭犯罪事實坦承不諱 ，並有勘察採證同意書、臺南市政府警察局刑事警察大隊調 查涉嫌毒品案送驗尿液代號年籍對照表、扣押物品目錄表、 臺南市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：108S210號） 、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可稽，
被告之自白經核與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。如扣押物品目錄表所示之甲基安非他命1包 及吸食器1組，請依法宣告沒收。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
檢察官 蔡 佩 容
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 洪 卉 玲