臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱靖森
選任辯護人 顏雅嫺律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0
0000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序後，本院判決如下：
主 文
邱靖森犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：邱靖森於民國108年6月18日5時許，駕駛車牌號 碼000-000號普通重型機車，自臺南市北區長榮路由東向西 行駛，途經長榮路與大武街口欲直行時，本應注意通過閃光 路口時，應減速慢行，並應暫停讓行人先行，且應充分注意 車前狀況，而依當時天候晴，日間有晨光，柏油路面乾燥、 無缺陷，無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此而貿然直行，適吳雅薇自大武街東側由南往 北步行穿越上開路口之行人穿越道，邱靖森因而駕車追撞吳 雅薇，致吳雅薇受有骨盆、多根肋骨、鎖骨閉鎖性骨折等傷 害。嗣警到場處理，始悉上情。案經吳雅薇訴由臺南市政府 警察局第五分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。二、本件被告邱靖森所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 及選任辯護人之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟 法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理 ，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定 ，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同 法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（ 僅記載「證據名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。 ㈡告訴人吳雅薇於警詢及偵查中之供述。
㈢卷附現場監視器錄影光碟及錄影畫面截圖、道路交通事故談 話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡各1份及現場照片、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷 證明書1份、臺南市車輛行車事故鑑定委員會108年11月19日
南市交鑑字第1081352398號函及所附之鑑定意見書1份。四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定， 加重其刑至2分之1。被告於犯罪後，即於該管公務員發覺前 ，於警前往處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，此有 臺南市政府警察局第五分局交通分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可參，應依刑法第62條自首之規定減輕其 刑。審酌本件被告騎車通過路口，未減速慢行，注意車前以 及路口之行車狀況，即貿然前行之過失狀況、造成告訴人受 有骨盆、多根肋骨、鎖骨閉鎖性骨折等傷害結果、迄未能與 告訴人達成民事和解，賠償告訴人之損害及其犯罪後坦承犯 行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項，判決如主文。本案經檢察官薛士嶔提起公訴，檢察官吳梓榕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。