臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度法字第301號
聲 請 人 許東隆即財團法人林堉璘宏泰教育基金會之董事長
代 理 人 洪宗巖律師
相 對 人 財團法人林堉璘宏泰教育基金會
上列聲請人聲請變更財團法人林堉璘宏泰教育基金會捐助章程，
本院裁定如下：
主 文
財團法人林堉璘宏泰教育基金會捐助章程第五條至第十二條、第十四條至第十五條准予變更如附件對照表所示。其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按民法第62條規定：財團之組織及其管理方法，由捐助人以 捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全， 或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或 利害關係人之聲請，為必要之處分。民法第63條規定：為維 持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管 機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。從而，依 民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財 團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；依民法 第63條規定為聲請者，係為維持財團之目的或保存其財產， 而聲請變更財團之組織。而所謂財團之組織不完全者，例如 財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂「重要 之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會執行事務 之決議方法及財團財產之管理方法等是，如不屬於上述事項 之章程變更，則祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲 請該管法院辦理變更登記。至因情事變更，致財團之目的不 能達到時，依民法第65條規定，則應由主管機關斟酌捐助人 之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之。故財團法 人辦理章程變更事宜時，應依上述規定，或祇需取得目的事 業主管機關之許可，或向法院聲請為必要之處分或變更其組 織之裁定，因其事項之不同，而為不同之聲請程序，此有最 高法院85年度台抗字第320 號裁判意旨、司法院（78）秘臺 廳一字第011119號函釋可資參照。再按法院依民法第62條為 必要之處分及第63條變更財團之組織前，應徵詢主管機關之 意見。但由主管機關聲請者，不在此限。非訟事件法第62條
復有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，茲經相對人於民 國108年11月25日以第1屆第11次董事會會議決議變更捐助章 程第1至3條、第5 至18條之內容（均詳如附件對照表所示） ，並經教育部於109年2月5日臺教社㈢字第1080178339 號函 許可變更在案，爰請求裁定准為必要之變更等語。三、經查，聲請人聲請准予變更相對人捐助章程第5 至12條、第 14至15條，核與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有 關法人之規定亦無抵觸，復經本院依非訟事件法第62條規定 徵詢主管機關即教育部之意見，該局以109年2月19日臺教社 ㈢字第1090024951號函覆稱前開修正案業經其以109年2 月5 日臺教社㈢字第1080178339號函許可變更等語，是聲請人就 該等條文聲請變更，尚無不合，應予准許。至於聲請人聲請 變更相對人捐助章程之第1 條係將該財團法人遵循之法令明 文化；第2 、16條係配合財團法人法施行所為之內容修正； 第3 條為文字調整；第13條為條次之變更；第17條係增列本 次變更捐助章程之修正日期；第18條則係明訂章程之施行及 修正程序，均非屬財團之組織及重要管理方法之事項，亦與 維持財團之目的或保存其財產必要之變更財團組織無涉，乃 相對人於取得目的事業主管機關之許可後，逕向該法人事務 所所在地之地方法院登記處聲請變更登記即可，毋庸聲請法 院裁定。故聲請人此部分聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
民事第七庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 詹玗璇