臺灣臺北地方法院家事裁定 109年度家訴聲字第1號
聲 請 人 孫光鈺
代 理 人 吳宗華律師
相 對 人 施豪
施傑
施芎綺
施雅繠
上列聲請人因與相對人間發給已起訴證明事件(本院108年家調字
第879號分割遺產事件)，聲請許可訴訟繫屬事實之登記，本院裁
定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參佰貳拾玖萬捌仟壹佰捌拾伍元為相對人供擔保後，許可就如附表所示不動產為訴訟繫屬事實之登記。 理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第五 項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實 ，由原告持向該管登記機關申請登記。民事訴訟法第254條 第5項、第6項前段、第7項、第8項及第9項本文分別定有明 文，並為家事事件法第51條所準用。
二、聲請意旨略以：兩造為被繼承人施裕孝之繼承人，被繼承人 業於民國108年6月14日死亡，遺有如附表所示之不動產等， 聲請人為被繼承人之妻，得請求剩餘財產分配後再依應繼分 比例請求，惟兩造就不動產分割方法尚有爭議，聲請人業依 民法第1030條之1及第1164條起訴（108年度家調字第879號 ），爰請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。三、相對人則以：被繼承人生前立有公證遺囑，相對人不同意聲 請人之請求遺產分割比例等語。
四、經查，聲請人起訴主張除依民法第1030條之1剩餘財產分配 請求外，尚包括民法第1164條遺產分割請求權之物權關係， 其請求就附表之不動產之分配方法，先取得1/2後再依應繼 分比例分配，並以本案卷之起訴狀所附戶籍謄本、土地暨建 物謄本等以為釋明之方法，惟該釋明尚有未足，爰依上開規 定，命供擔保許可本件聲請。
五、按法院定擔保金額而為許可訴訟繫屬事實登記之裁定者，該 項擔保係備供相對人因不當登記所受損害之賠償，其數額應 視個案情節，依標的物受登記後，相對人難以利用或處分該
標的物所受之損害為衡量之標準。本院斟酌法院辦案期間4 年4月期間（本件應適用家事訴訟程序，第一審審判辦案期 限1年4月、第二審審判辦案期限2年，第三審審判辦案期限 1年），附表所示不動產依108年1月實價登錄每坪48.1萬元 ，相對人無法取回所受法定利息之損害合計為新臺幣（下同 ）3,298,185元(計算式104.7平方公尺*0.3025*481,000*0. 05* 4.33=3,279,284四捨五入）等節，認聲請人所應供之擔 保金額以3,298,185元為適當。
六、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
家事庭法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 林政毅
附表：
一、土地：臺北市○○區○○段○○段000地號，權利範圍 1634/100000。
二、建物：臺北市○○區○○段○○段0000○號，權利範圍1/1 （即門牌號碼臺北市○○區○○路○段000號7樓，起訴狀附 表一、2.誤載為臺北市○○區○○路000號7樓）。