臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度家暫字第3號
聲 請 人 房德林
代 理 人 李岳洋律師
侯莘渝律師
上列聲請人為應受監護宣告之人房張美梅聲請監護宣告事件，聲
請人聲請暫時處分，本院裁定如下，
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人房張美梅之子， 張美梅因水腦症，致不能為意思表示或受意思表示。詎聲請 人之弟房德寶未經張美梅之同意，以偽造文書之方式，將張 美梅所有門牌號碼為新北市○○區○○街00號之房地設定信 託登記予第三人高紹媛、設定抵押權予高紹媛、蔡雅文，聲 請人始積極擔任張美梅之監護人，以便追討房德寶之不法行 為。為此，爰依家事事件法第85條聲請暫時處分等語。並聲 明：（一）兩造於本院109 年度間監宣字第36號監護宣告事 件裁判確定前，相對人之權利義務行使或負擔暫由聲請人任 之。（二）聲請程序費用由相對人負擔。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分；家事事件法第85條第1 項前段定有明文。次暫時 處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者， 不得核發；暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可 達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必 要之範圍；法院受理家事事件法第164 條第1 項第1 款監護 宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得為命關係 人支付應受監護宣告人維持適當生活及醫療所需之各項必要 費用、命關係人協助使受監護宣告人就醫所必要之一切行為 、禁止關係人處分應受監護宣告人之財產、保存應受監護宣 告人財產所必要之行為、其他法院認為適當之暫時性舉措等 暫時處分；家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條、 第5 條、第16條第1 項亦有明訂。衡諸暫時處分之立法本旨 ，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能 或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性 即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證 據以釋明之。
三、經查，聲請人主張之事實，固據聲請人提出戶籍謄本、身心
障礙證明、病症暨失能診斷證明書、建物登記謄本、律師函 暨郵政收件回執、刑事告發狀為憑。然查，暫時處分之立法 本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求 不能或延滯實現所生之危害等情，業如前述，縱房德寶確有 無權處分張美梅不動產之情形，聲請人現已刑事告發上開不 法行為，得以利害關係人之身分主張權益，張美梅之權利義 務行使負擔暫由聲請人任之暫時處分，顯非適當之暫時性舉 措，顯無非有立即核發不足以確保本案聲請之急迫情形。從 而，聲請人依家事事件法第85條第1 項前段聲請暫時處分等 語，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第16條、第21條第2 項， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 張妤瑄