臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司聲字第120號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 陳善忠
代 理 人 陳韻如
相 對 人 威創記憶體股份有限公司
兼法定代理 陳威廷
人
法定代理人 陳昭伶
吳昭龍
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院一Ｏ四年度存字第四一五號提存事件聲請人所提存之新臺幣伍拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院104年度司裁全字第437號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提存新臺幣50萬元，並以臺灣士林地方法院（下稱士林 地院）104年度存字第415號提存事件提存在案；茲因聲請人 已聲請撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並 經聲請人聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行 使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣 押裁定、提存書、假扣押聲請狀、民事撤回假扣押執行聲請 狀、士林地院通知及函、臺灣新北地方法院民事庭函及鈞院 通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實 ，復經本院發函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權 利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷 可憑，依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合
，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
民事第八庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網