臺灣臺北地方法院民事判決 108年度醫字第34號
原 告 振興醫療財團法人振興醫院
法定代理人 魏崢
訴訟代理人 雷家榮
被 告 路貴華
肖以潔
蘇益生
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國109 年1 月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告路貴華、蘇益生應給付原告新臺幣70萬元。二、被告肖以潔應給付原告新臺幣3,572 元。三、前二項所命給付，如其中任一項被告已履行給付時，他項被 告於該給付範圍內同免給付義務。
四、原告其餘之訴駁回。
五、訴訟費用由被告路貴華、蘇益生連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告路貴華為中國籍人士，其於民國106 年 10月24日至同年12月8 日住院期間，應支付自費之醫療費用 新臺幣（下同）70萬元，路貴華並承諾願於106 年12月13日 前付清上開醫療費用，被告蘇益生則於路貴華出院時，表明 就路貴華上開醫療費用願連帶負保證責任，有路貴華、蘇益 生簽署之承諾書為證，而被告肖以潔為路貴華之女，並於路 貴華手術同意書、檢查同意書、自費同意書上簽名。為此， 爰依承諾書、自費同意書、手術同意書及檢查同意書，請求 被告連帶清償70萬元。並聲明：被告應給付原告70萬元。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限， 民事訴訟法第280 條第1 、3 項分別定有明定。本件原告主 張路貴華為中國籍人士，積欠原告70萬元之醫療費用，以及 蘇益生就路貴華上開70萬元醫療費用，簽署承諾書，表示願 意連帶負保證責任之事實，業據其提出與所述相符之承諾書 為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本， 未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視 同自認，則原告上開主張，自堪信為真實。
㈡、又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務 ，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保債務之 債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院 45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照 ）。路貴華積欠原告醫療費用70萬元，然未依約清償，而蘇 益生為連帶保證人，已如上述，揆諸上開說明及規定，路貴 華、蘇益生自應就70萬元連帶負清償責任。據此，則原告僅 請求路貴華、蘇益生共同給付原告70萬元，自屬有理。㈢、就肖以潔部分，觀原告告所提檢查同意書、手術同意書、麻 醉同意書等件，其內容為肖以潔就醫師為路貴華所為之各項 醫療處置，業經醫師說明，並知悉醫療風險等，至各該份同 意書右上處雖貼有「路貴華、自費、女、大腸直腸外科」等 語之貼紙，然此屬原告之內部行政作業，難以此遽謂肖以潔 就路貴華之醫療費用願負清償責任之意。又肖以潔於自費特 殊藥品使用切結書、自費診療同意書上簽名，表明願自費支 付2.8 元、3,569 元之各該藥品（見本院卷第43、45頁）， 則原告請求肖以潔給付3,572 元（2.8 元+3569 元=357 1.8 元，元以下四捨五入），為有理由。原告逾此範圍之請求， 為無理由，應予駁回。
㈣、又按，數債務人以單一目的，本於各別之發生原因負其債務 ，因其中一債務之履行，他債務亦同歸消滅，即學說所謂之 不真正連帶債務。故不真正連帶債務人中之一人所為之清償 等行為，對債權人發生債之消滅效力者，債權人就該部分不 得再向他債務人請求清償（最高法院106 年度台上字第185 號判決意旨參照）。經查，路貴華、蘇益生簽署承諾書，同 意清償路貴華之醫療費用70萬元，與肖以潔簽署自費同意書 同意自費3,572 元之藥品，乃本於個別發生原因，具同一給 付目的之債務，其中一債務之履行，他債務就該部分履行之 範圍，因債之目的已達同歸消滅，當具不真正連帶債務關係 。是則，路貴華、蘇益生、肖以潔任一被告為給付，其餘被 告於該給付範圍內，同免給付義務，亦屬有憑。
四、綜上所述，原告依承諾書之法律關係，請求路貴華、蘇益生 共同給付70萬元之醫療費用；並依自費同意書之法律關係， 請求肖以潔給付3,572 元；前開請求之給付，如其中任1 項 被告已履行給付時，他項被告於該給付範圍內同免給付義務 ，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，為無理由， 應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 林立原