確認股東提案權不存在等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,5713號
TPDV,108,訴,5713,20200219,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定       108年度訴字第5713號
原   告 大同股份有限公司

法定代理人 林郭文艶
訴訟代理人 盧筱筠律師
      謝文瑜律師
被   告 欣同投資顧問有限公司


法定代理人 林宏信 
訴訟代理人 陳峰富律師
      黃博駿律師
      王子文律師
      盧姵君律師
上列當事人間請求確認股東提案權不存在等事件,按股東權,係
股東對於公司出資後,本於其出資之額度,對於公司所得享受權
利負擔義務之權利及義務,性質上並非不能轉讓,此觀公司法第
111 條之規定即明,故屬出資人對於公司之財產權(臺灣高等法
院81年度抗字第1472號裁定意旨參照)。原告本件主張被告投資
原告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第73條第1 項,其投
資原告之行為應屬無效,被告自不得行使任何股東權(見本院卷
第228 頁),並聲明請求確認被告對原告之股東提案權、董事與
監察人候選人提名權、股東會出席權及表決權均不存在。則本件
原告即是在請求法院就被告對於原告1,600 萬股之股東權是否存
在為審理,原告本件如獲勝訴判決所受利益即為關於上開被告所
有原告股份之客觀交易價值。又被告持有1,600 萬股原告股份,
依原告提起訴訟時即民國108 年12月9 日之收盤價為每股新臺幣
(下同)21.6元,有卷附臺灣證券交易所報表可證(見本院卷第
161 頁),計以上開股票起訴日之市值為3 億4,560 萬元(計算
式:1,600 萬股×21.6元=3 億4,560 萬元),故本件訴訟標的
價額核定為3 億4,560 萬元,應徵第一審裁判費為2,783,120 元
,扣除原告已繳之17,335元,尚不足2,765,785 元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日
內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中  華  民  國  109  年  2   月  19  日
         民事第七庭  法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補
繳裁判費部分,本裁定不得抗告。
中  華  民  國  109  年  2   月  19  日
                書記官 王曉雁

1/1頁


參考資料
欣同投資顧問有限公司 , 台灣公司情報網
大同股份有限公司 , 台灣公司情報網