臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第2730號
上 訴 人 礦奇數位科技有限公司
法定代理人 蔡承翰
上列上訴人與被上訴人陳鴻慶間請求債務不履行損害賠償等事件
，上訴人對本院於民國108 年12月31日所為判決提起上訴，未據
繳納裁判費。查本件上訴人之上訴聲明為：「一、原判決不利於
上訴人之部分廢棄。二、上開廢棄部分：㈠被上訴人應給付上訴
人新臺幣（下同）62萬6,528 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被上訴人應自108 年5
月11日起至電腦設備受領之日止，按日給付上訴人4,928 元。㈢
被上訴人在第一審之反訴及其假執行之聲請均駁回。」，是本件
上訴人係就原判決本、反訴敗訴部分均提起全部上訴。而就本訴
部分，上訴人之上訴利益為62萬6,528 元，應徵第二審裁判費1
萬0,245 元；反訴部分，依原判決主文第3 項記載：「反訴被告（即上訴人）應給付反訴原告（即被上訴人）43萬7,600 元，及自108 年11月6 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」，則上訴人此部分之上訴利益為43萬7,600 元，應徵第二審裁判費7,110 元。從而，本件上訴人應徵之第二審裁判費共計1 萬7,355 元【計算式：10,245元＋7,110 元＝17,355元】，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
民事第六庭 法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 徐嘉霙
, 台灣公司情報網