臺灣臺北地方法院民事判決 108年度家繼訴字第81號
原 告 黃穎弘
訴訟代理人 黃青陽
原 告 賴威廷
法定代理人 賴宗育
被 告 江美智
被 告 江良德
前二人共同
訴訟代理人 楊凱雯律師
被 告 江柏翰
被 告 江柏勳
前二人共同
訴訟代理人 江良德
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年1月22日言詞
辯論終結，判決如下
主 文
兩造就附表一所示被繼承人江郭雪之遺產，應按附表一之分割方法欄所示分割。
訴訟費用由兩造按如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、原告主張略以：被繼承人江郭雪於民國105 年10月17日死亡 ，原本應由其長子江良德、次子江良成、長女江美智、次女 江美玲四人共同繼承，然次子江良成、次女江美玲分別先於 105年7月13日、95年5月15 日死亡，應由其江郭雪之孫子女 江柏翰、江柏勳、黃穎弘、賴威廷代位繼承，應繼分各為八 分之一，兩造應繼分各如附表二所示。被繼承人江郭雪尚有 如附表一所示之遺產尚未分割，惟兩造間無法協議分割，爰 依繼承之法律關係，求為分割上開遺產等語，並聲明：准予 分割被繼承人江郭雪之遺產。
二、被告則以：被告江良德、江美智尚支出被繼承人江郭雪喪葬 費新臺幣（下同）30萬2,200元，獲得補助13萬5,000元，尚 餘16萬7,200 元應從遺產中扣除。又被繼承人生前曾向被告 江良德、江美智2人借款2273萬元，代墊醫療費用29萬1,701 元、店面修繕費82萬4,000元及房屋稅、地價稅共3 萬7,935 元，應返還給被告或從遺產中扣除等語置辯。
三、按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之 。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限。民法第1150條、第1151條、 第1164條分別定有明文。
四、經查：
（一）原告主張兩造之被繼承人江郭雪於105 年10月17日死亡， 遺有如附表一所示之遺產，兩造為其繼承人，應由兩造按 附表二所示之應繼分共同繼承，惟有無法協議分割等情， 業據其提出繼承系統表、除戶謄本、兩造戶籍謄本、財政 部臺北國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，堪信為真實。 被告江良德、江美智等二人雖主張被繼承人生前曾向被告 借款2273萬元云云，然為原告到庭否認，且經本院審酌被 繼承人生前為一單純家庭主婦，斷無可能向被告二人借貸 鉅款而不還，故被告此項抗辯，不足採信。復被告江良德 、江美智主張其有支出醫療代墊費29萬1,701 元，雖據其 提出臺北市立聯合醫院、臺大醫院、雙和醫院等醫療單據 ，然被繼承人生前既有租金收入，應有能力支付上開支出 ，被告又未能舉證上開單據為其所繳納，故此項抗辯，亦 不足採信。又被告江良德、江美智等二人雖主張有支出店 面修繕費82萬4,000 元云云，然所提相關單據僅係工程估 價單及記事本紀錄單，並未附有發票收據以證其說，故此 項抗辯，亦不足採信。綜觀上情，系爭遺產並無不能分割 之情形，亦無不分割之約定，兩造既不能協議分割，則原 告請求裁判分割，於法自屬有據，爰判決如主文第1項所 示。
（二）分割遺產之訴，係絕對必要共同訴訟，兩造間本可互換地 位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因 訴訟性質所不得不然，認本件訴訟費用應由兩造依其應繼 分之比例分擔，亦即按附表二之應繼分比例負擔，較為公 允。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項、第80條之1，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 尹遜言
附表一：
┌──┬─────────────────┬────────┐
│編號│ 遺 產 項 目 │分 割 方 法 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│01 │臺北市萬華區華江段一小段0000-0000 │按附表二所示之應│
│ │地號土地、權利範圍：309/42179 │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│02 │新北市○○區○○段000000000地號土 │按附表二所示之應│
│ │地、權利範圍：165/20000 │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│03 │臺北市○○區○○○路○段00號房屋 │按附表二所示之應│
│ │、權利範圍：1/1 │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│04 │彰化銀行存款：273,339元暨其利息 │按附表二所示之應│
│ │ │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│05 │彰化銀行存款：1,500,000元暨其利息 │按附表二所示之應│
│ │ │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│06 │郵局存款：4,206元暨其利息 │按附表二所示之應│
│ │ │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│07 │聯邦銀行存款：88元暨其利息 │按附表二所示之應│
│ │ │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│08 │聯邦銀行存款：1,026元暨其利息 │按附表二所示之應│
│ │ │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│09 │臺北市○○區○○○路○段00號房屋租│按附表二所示之應│
│ │金：156萬元暨其利息 │繼分比例分配之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│10 │被繼承人喪葬費支出：16萬7,200元 │按附表二所示之應│
│ │ │繼分比例負擔之 │
├──┼─────────────────┼────────┤
│11 │臺北市○○區○○○路○段00號房屋稅│按附表二所示之應│
│ │金支出：3萬7,935元 │繼分比例負擔之 │
└──┴─────────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┐
│編號│姓 名│應繼分比例│
├──┼───┼─────┤
│01 │黃穎弘│ 1/8 │
├──┼───┼─────┤
│02 │賴威廷│ 1/8 │
├──┼───┼─────┤
│03 │江柏翰│ 1/8 │
├──┼───┼─────┤
│04 │江柏勳│ 1/8 │
├──┼───┼─────┤
│05 │江美智│ 1/4 │
├──┼───┼─────┤
│06 │江良德│ 1/4 │
└──┴───┴─────┘