臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度消字第47號
原 告 郭政賢
李佳穎
共 同
訴訟代理人 吳孟良律師
被 告 時代國際飯店股份有限公司
法定代理人 羅智先
被 告 林育民
邱春晞
林金祥
上 四 人
訴訟代理人 楊曉邦律師
李錦樹律師
甯維翰律師
被 告 翁如瑩
郭建業
余國豪
蔡健和
上 四 人
訴訟代理人 甯維翰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院106年度訴字第
91號），經原告提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經
本院刑事庭以106年度重附民字第33號裁定移送前來，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告主張被告林育民、邱春晞、林金祥、翁如瑩、郭建 業、余國豪、蔡健和（下稱被告林育民等七人）、被告時代 國際飯店股份有限公司（下稱被告時代飯店），應依民法第 184條第1項後段、第2項、觀光旅館業管理規則第24條及民 法第188條第1項等規定負連帶損害賠償責任，提起附帶民事 訴訟，並聲明：㈠、被告林育民等七人應連帶給付原告郭政 賢12,885,299元、原告李佳穎12,679,038元，及自本起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡ 、被告時代飯店與被告林育民等七人應連帶給付原告郭政賢
12,885,299元、原告李佳穎12,679,038元，及自本起訴狀繕 本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢、 前二項被告其中任一項被告為給付時，他項被告於該給付範 圍內，免其給付義務。㈣、願供擔保、請准為假執行之宣告 （本院卷一第158至159頁）。惟附帶民事訴訟僅限刑事判決 認定有罪之人，被告時代飯店及被告林育民等七人，並非本 院106年度訴字第91號判決認定有罪之人，不屬刑事訴訟法 第487條第1項所謂「依民法負賠償責任之人」，是原告應依 民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。本院已於民國109 年1月14日命原告補繳裁判費新臺幣（下同）237,016元，並 於同年月20日送達原告等情，有前開裁定及送達回證在卷可 稽，而原告迄今仍未繳費，亦有本院收費答詢表附卷可參， 是其前開之訴部分難認合法，此部分假執行之聲請亦失所附 麗，併予駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 陳嬿舒
, 台灣公司情報網