臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審原簡字第13號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊薛淑華
選任辯護人 邱雅郡律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第3109號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度
審原易字第92號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程
序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主 文
楊薛淑華施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行所載「108 年7月1日17時5 分為警查獲採尿往前回溯96小時內某時許， 在不詳處所」應補充更正為「108年6月30日某時許，在臺北 市某KTV 包廂內」，並補充被告楊薛淑華於本院準備程序時 之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、程序部分：
經查，被告前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣花蓮 地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而 經臺灣花蓮地方檢察署以88年度毒偵字第315 號為不起訴處 分確定。嗣觀察、勒戒執行完畢5 年內之91年間，再因連續 施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院91年度花簡字第247 號 判決判處有期徒刑4 月確定等情，有卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可稽。是被告於本案所為，雖係於觀察、勒 戒執行完畢5 年後所犯，惟其既於首次經觀察、勒戒執行完 畢5 年內，曾再因施用毒品而經法院判處徒刑，即與毒品危 害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「5 年後再犯」 之情形有別（本案情形為3 犯以上），本案自應逕予追訴處 罰，並依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被 告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經
觀察、勒戒及刑事制裁程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁 制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身 健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡 習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕 身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重 大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性 及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同 ，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼 衡其犯罪後坦承犯行之態度，及其於本院審理時自陳從事之 職業、智識程度、家庭經濟狀況（詳本院審易卷第81頁）， 暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2頁、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官白勝文提起公訴，檢察官陳照世到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第3109號
被 告 楊薛淑華
0 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居○○市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊薛淑華基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 108 年 7 月 1 日 17 時 5 分為警查獲採尿往前回溯 96 小時內某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣因另案通緝，為警於 108 年 7 月 1 日 17 時 5 分許，在其居所查獲，經採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告楊薛淑華否認有何施用第二級毒品甲基安非他命犯 行，然本案有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 （檢體編號 G0000000）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表及勘查採證同意書在卷可佐。被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
檢 察 官 白勝文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書 記 官 黄郁萍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。