臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第32號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張佳音
上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度偵字第29156 號）
，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字第258號），本院裁
定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張佳音前因違反商標法案件，經臺灣臺 北地方檢察署檢察官以107 年度偵字第29156 號為緩起訴處 分，於民國108 年1 月10日確定，並於109 年1 月9 日緩起 訴期滿未經撤銷。扣案如附表所示之仿冒物品，爰依商標法 第98條、刑法第40條第2 項之規定，聲請單獨宣告沒收之。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第 98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務 沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。三、經查：
㈠被告前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以 107 年度偵字第29156 號為緩起訴處分，於108 年1 月10日 確定，並於109 年1 月9 日緩起訴期滿未經撤銷確定等情， 業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查。
㈡又如附表所示之商標，乃如附表所示之公司向我國經濟部智 慧財產局申請註冊核准登記，有該局之商標資料檢索服務查 詢結果可參，且扣案如附表所示之物（合計128 件）經鑑定 結果認確屬仿冒品等情，有附表所示之鑑定資料存卷可憑（ 卷證位置詳附表），是堪認附表所示之物確屬侵害商標權之 物無訛，應依商標法第98條之規定宣告沒收，且核屬刑法第 40條第2 項規定之專科沒收之物，則聲請人就此部分聲請依 刑法第40條第2 項規定聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳彥君
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林書伃
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
附表：
┌──┬──────┬────┬────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│商標名稱 │商標權人│商標註冊│仿冒物品及數量│相關卷證位置 │扣押目錄表、清│
│ │ │名稱 │／審定號│ │ │單之卷證位置 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│１ │NINTENDO SWI│任天堂股│00000000│1.switch手提硬│1.商標資料（見│1.扣押物品目錄│
│ │TCH 、SPLATO│份有限公│ │ 殼包5 件（含│ 偵字卷第63至│ 表（見偵字卷│
│ │ON圖樣英文及│司（日本│ │ 購證1 件） │ 67頁背面） │ 第101 頁） │
│ │商標圖樣（商│） │ │2.switch遊戲機│2.鑑定意見書（│2.扣押物品清單│
│ │標圖樣，見偵│ │ │ 保護貼49件 │ 見偵字卷第53│ （見偵字卷第│
│ │字卷第63 │ │ │3.switch主機貼│ 至57、135 至│ 251 頁） │
│ │頁所示） │ │ │ 紙15件 │ 147 頁） │ │
│ │ │ │ │4.switch說明書│3.扣案仿冒品照│ │
│ │ │ │ │ 19件 │ 片（見偵字卷│ │
│ │ │ │ │5.switch寶可夢│ 第59至61、10│ │
│ │ │ │ │ 貼紙40件 │ 1 、149 至17│ │
│ │ │ │ │ │ 7 頁） │ │
└──┴──────┴────┴────┴───────┴───────┴───────┘