臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第49號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃澤蔚
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（108年度毒偵緝字第121號、109年度聲沒字第7號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之第二級毒品沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告黃澤蔚違反毒品危害防制條例案件 ，為本院以一百零七年度毒聲字第二九七號裁定送觀察勒戒 後，嗣經評估無繼續施用傾向，為臺灣臺北地方檢察署檢察 官以一百零八年度毒偵緝字第一二一號為不起訴處分確定。 惟如附表一所示之物經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定 含第二級毒品甲基安非他命成分。附表二所示之玻璃球吸食 器一組，經乙醇沖洗，亦檢出安非他命類成分，非以特殊溶 劑洗滌難以分離，應視為毒品之一部，均屬違禁物，爰依刑 法第四十條第二項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、經查：被告施用第二級毒品甲基安非他命違反毒品危害防制 條例案件，經本院以一百零七年度毒聲字第二九七號裁定送 觀察勒戒後，嗣經評估無繼續施用傾向，為臺灣臺北地方檢 察署檢察官按毒品危害防制條例第二十條第二項前段以一百 零八年度毒偵緝字第一二一號為不起訴處分確定。而扣案如 附表一所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗， 認含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，此有該局一 百零七年六月八日航藥鑑字第一○七三○八六號鑑定書在卷 可稽（臺灣臺北地方檢察署一百零七年度毒偵字第二三八七 號卷第四七頁參照），該局以氣相層析／質譜儀分析法為鑑 定，其結果信而有徵，足證如附表一所示之物確含第二級毒 品甲基安非他命成分，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否， 均應沒收銷燬之。
三、綜上所述，聲請人前開部分聲請於法並無不合，至於附表二 所示吸食器，為玻璃球等物組成之物，有照片在卷可稽（前 開偵查卷第一四頁參照），難認專供施用毒品之器具，非違 禁物，且卷內並無經鑑定其內含有毒品之證據，不能沒收， 此部分應予駁回。爰依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四
十條第二項，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第一庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 程于恬
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
附表一：含第二級毒品甲基安非他命成分之黃色結晶（淨重○． 四○四○公克，驗餘重○．四○三八公克）。
附表二：玻璃球等物組成之吸食器。