臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度金重訴字第17號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李聲凱
選任辯護人 朱日銓律師
朱祐慧律師
上開被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第23686 號、106 年度偵緝字第1693號），本院裁定如下：
主 文
李聲凱自民國一百零九年二月十二日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 刑事訴訟法第93條之2 第1 項定有明文。又民國108 年5 月 24日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出 境、出海者，應於生效施行之日（即108 年12月19日）起2 個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重 為處分者，原處分失其效力，刑事訴訟法施行法第7 之11條 第2 項亦有明文。
二、經查，被告李聲凱因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴 後，並經本院於108 年10月16日以本院忠刑實108 金重訴17 字第1080011282號函限制出境、出海，有上開函文在卷可稽 （參本院卷第233頁）。訊據被告固否認有何違反銀行法等 犯行，然除有卷內事證可佐，其亦於偵查中供稱：伊確受共 同被告陳俊哲指示協助處理科信公司、泰通公司、力林公司 臺灣分公司之國內銀行帳戶資金調度，且代表泰通公司臺灣 分公司出售澄清湖大樓予中國信託商業銀行股份有限公司（ 下稱中信銀行），及代表中國信託資產管理股份有限公司（ 下稱中信資產公司）就鳳信不良債權出價投標等語，堪認犯 罪嫌疑重大。而被告於100 年間就本案即因傳拘未到，經臺 灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）通緝，迄106 年10月 2 日持紐西蘭護照入境時始緝獲，有臺北地檢署100 年9 月 5 日北檢治律緝字第2468號通緝書、被告入出境資訊連結作 業表、查補逃犯作業查詢報表、通緝處置單、監控台列表在
卷可稽，且據被告陳稱：伊於95年12月間即處分國內之不動 產出境至紐西蘭辦理移，於99年間取得紐西蘭國籍，配偶及 子女均在紐西蘭居住，並於當地具正當職業，迄至106 年遭 緝獲前業已多次持紐西蘭護照入出境我國等語（見本院卷第 197 、198 頁），可知被告於國外具生活能力且遭通緝後即 未持我國護照入境，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟 法第93條之2 第1 項第2 款之限制出境、出海之事由。辯護 人固為被告辯稱：伊均有定期返台掃墓祭祖，並無逃亡之虞 ，且現有返回紐西蘭處理當地不動產出售後木工、粉刷、水 電等工作事宜云云，然上開事務除無非由被告出境親赴處理 之必要外，據被告陳稱其早有移民紐西蘭之計畫，係因其母 年邁故仍住居我國以便照顧，其母於95年2 月間過世後，即 於同年11月間處分國內之不動產前往紐西蘭定居等語，則被 告於國內記已無至親家屬及不動產，益認有逃亡滯留國外不 歸之虞，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡 諸比例原則，認被告確仍有限制出境、出海之必要性，爰重 為裁定被告自109 年2 月15日起限制出境、出海，並由本院 通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署 執行之
。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條 之3 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂慧娟
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
, 台灣公司情報網