臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度訴字第412號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王瓊雯
選任辯護人 黃柏彰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第3765號、108 年度毒偵字第623 號），本院判決如
下：
主 文
王瓊雯犯如附表一所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
未扣案犯罪所得新臺幣肆萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表二編號二至四所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號一、五、六所示之物均沒收。
事 實
一、王瓊雯明知甲基安非他命（Methamphetamine ）屬毒品危害 防制條例所列管之第二級毒品，不得非法販賣及施用，竟分 別為下列行為：
（一）基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持附表 二編號一所示之行動電話，分別與謝靜如、楊瑞卿聯繫毒 品交易事宜，而各於附表一「交易方式」欄所示之時、地 ，以附表一「毒品數量、金額」欄所示之毒品數量、價金 ，販賣第二級毒品甲基安非他命與謝靜如、楊瑞卿，並收 取「犯罪所得」欄所示之價金（詳如附表一所示）。（二）基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年1 月19日下午 某時，在臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號8 樓之3 居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。
二、嗣於108 年1 月21日下午4 時2 分許，警方持本院所核發之 搜索票至王瓊雯位於臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號 8 樓之3 居所執行搜索，當場扣得如附表二所示之物；復經 警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中山分局（下稱中山分局）報告臺灣 臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、施用毒品部分程序之審查：
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒 品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方 法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防 制條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例第20 條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」 及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說 明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴 處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施 之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴 或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強 制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制 戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治 程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第 3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「 5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其 再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次及 97年第5 次刑事庭會議決定參照）。
（二）被告王瓊雯前於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度 毒聲字第84號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於93年3 月5 日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署 檢察官以93年度毒偵字第292 號為不起訴處分確定。復於 上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96年間因施用毒品案 件，經本院以96年度簡字2837號判決處有期徒刑4 月確定 ；另於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度易字第44 4 號、97年度易字第3025號判決分別處有期徒刑5 月、6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本 院108 年度訴字第412 號卷【下稱本院卷】㈡第61至63頁 ）。是被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒後5 年內再 犯施用毒品罪，揆諸前揭說明，縱本案再度施用毒品之時 間，在初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後，仍不合於
上開「5 年後再犯」之規定，因此，本案被告施用第二級 毒品部分，檢察官據以提起公訴，於法並無不合。二、證據能力部分：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述 ，雖不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條 第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異 議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及 第159 條之5 分別定有明文。查本案判決下列所引用之被 告以外之人於審判外之陳述，因被告同意有證據能力（見 本院卷㈠58頁），而檢察官、辯護人迄至言詞辯論終結前 亦未就證據能力聲明異議（見本院卷㈠第58頁，本院卷㈡ 第69至76頁），復經本院審酌該等證據之取得並無違法情 形，且與待證事實具有關連性，證明力亦無顯然過低或顯 不可信之情形，認以之作為證據使用均屬適當，應認有證 據能力。
（二）其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，並無證據證明 有違反法定程序取得之情形，且亦與本件待證事實具有證 據關連性，均認有證據能力。
貳、實體事項：
一、認定事實所憑之證據及理由：
（一）上揭事實，除事實欄一、（一）之附表一編號19所示部分 外，其餘業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱（見臺灣 臺北地方檢察署108 年度偵字第3765號卷【下稱偵卷】第 307 至317 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院卷㈡第28至30 頁、第78至82頁）；事實欄一、（一）之附表一編號19部 分，則據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷㈠第57至60 頁，本院卷㈡第28至30頁、第81頁），核與證人謝靜如、 楊瑞卿於警詢及偵查中之證述相符（見臺灣臺北地方檢察 署108 年度他字第1234號卷【下稱他卷】第170 至178 頁 、第210 至219 頁，偵卷第259 至263 頁、第271 至277 頁），並有通聯調閱查詢單3 張、被告所持用之行動電話 門號0000000000號各與證人謝靜如所持用之行動電話門號 0000000000號、證人楊瑞卿所持用之行動電話門號000000 0000號對話之通訊監察譯文、本院108 年度聲搜字第71號 搜索票、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局中山分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查緝時之蒐證錄
影畫面翻拍照片17張、扣案物照片12張、交通部民用航空 局航空醫務中心108 年2 月1 日航藥鑑字第0000000 號毒 品鑑定書、108 年2 月22日航藥鑑字第0000000 、000000 0Q號毒品鑑定書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢 體委驗單（尿液檢體編號：133738）、台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司108 年2 月12日濫用藥物檢驗報告（報 告序號：中山-35 ）、被告之中國信託商業銀行108 年4 月1 日中信銀字第108224839063656 號函暨所附帳號0000 00000000號帳戶之交易明細及自動化交易LOG 資料－財金 交易明細各1 份在卷可稽（見他卷第51頁、第111 頁、第 125 頁、第59至107 頁、第183 至194 頁、第29至50頁、 第223 至232 頁，偵卷第123 至133 頁、第137 至145 頁 、第149 至163 頁、第379 頁、第393 至396 頁、第388 至389 頁、第427 至471 頁，另詳如附表一「證據」欄及 附表二「備註」欄所示），足認被告上開任意性自白均核 與事實相符而可採信。
（二）次查買賣毒品係我國所禁止之犯罪行為，此為國人所知悉 ，而我國查緝販賣毒品執法甚嚴，販賣第二級毒品之法定 刑為7 年以上有期徒刑之重刑，且毒品屬量微價高之物， 販賣者皆有暴利可圖，茍非意圖販賣營利，一般人焉有可 能甘冒重度刑責而販賣毒品？又販賣毒品既係違法行為， 當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量 ，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、 需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、 購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形， 而異其標準，非可一概而論，除被告坦承犯行或價量俱臻 明確外，委難察得實情，然販賣之人從價差、量差或品質 差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。查 ，參以被告於本院審理時陳稱：其與證人謝靜如、楊瑞卿 並無親戚關係，僅有買賣毒品時才會聯絡，其他時候不會 聯繫等情（見本院卷㈡第78頁），足見被告與證人謝靜如 、楊瑞卿間並無特殊親誼關係，依常情判斷，被告本案販 賣第二級毒品甲基安非他命與證人2 人，倘非有利可圖， 諒無甘冒觸犯重罪之風險，無償為其等調借、代購毒品之 理。綜上，堪認被告就上揭犯罪欄一、（一）所示各次犯 行，確有販賣第二級毒品以牟利之營利意圖甚明。（三）綜上，本案事證已臻明確，被告前揭犯行均堪認定，應依 法論罪科刑。
二、論罪科刑：
（一）核被告就事實欄一、（一）所為，均係犯毒品危害防制條
例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪（詳如附表一所示） ；就事實欄一、（二）所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告就事實欄一、（一）及（二）所示犯行，於販賣第二 級毒品前及施用第二級毒品前、後持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，分別為其各次販賣、施用第二級毒品 之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯事實欄一、（ 一）所示23次販賣第二級毒品罪與事實欄一、（二）所示 施用第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
（三）刑之減輕事由之說明：
⒈毒品危害防制條例第17條第1 項規定：「犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他 正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，係指調查或偵查犯罪 之公務員據被告提供毒品來源之資訊，查獲與被告被訴該 違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯之毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯，始得適用上開規定減免其刑。亦即 須兼備「供出毒品來源」與「因而查獲其他正犯或共犯」 兩項要件，被告供出毒品來源，與警方或偵查犯罪機關查 獲其他正犯或共犯之間，必須具有因果關係，始足以當之 。若警方或偵查犯罪機關於被告供出毒品來源之前，已經 透過其他方式知悉或查獲其他正犯或共犯，或被告所供出 毒品來源之人雖確被查獲，然該人被訴之犯罪事實，與被 告所犯之罪之毒品來源無關，二者之間均不具有因果關係 ，或雖供出共犯，但並非毒品來源，仍無上述減輕或免除 其刑規定之適用（最高法院103 年度台上字第4499號判決 、105 年度台上字第2333號判決、105 年度台上字第2167 號判決可供參照）。查，本案被告雖供述其販賣毒品來源 為田忠偉、廖富陽，而施用毒品來源為田忠偉云云，然經 中山分局函覆略以：「一、被告涉嫌販賣第二級毒品甲基 安非他命部分，共犯田忠偉係監察後與被告同步執行所一 同查獲；另共犯廖富陽係被告遭查獲後所供述，後循線追 查而緝獲，業於108 年3 月19日以北市警中分刑字第0000 0000000 號刑事案件報告書隨案解送臺灣臺北地方檢察署 偵辦在案。二、被告涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命部 分，共犯田忠偉亦係經通訊監察後與被告同步執行所一同 查獲」等節，有該局108 年7 月18日北市警中分刑字第10 83029374號函在卷可參（見本院卷㈠第87頁），可徵田忠 偉部分並非係因被告供述而查獲。另中山分局函覆內容雖 表示廖富陽係被告遭查獲後所供述，後循線追查而緝獲乙
節，此部分固與臺灣臺北地方檢察署函覆：因被告供述其 販賣第二級毒品甲基安非他命來源為廖富陽，進而查獲廖 富陽販賣第二級毒品犯行，由本署提起公訴在案等節一致 ，亦有該署108 年7 月18日乙○泰來108 偵3765字第1080 061242號函暨所附108 年度偵字第7453號、108 年度毒偵 字第1345號起訴書在卷可查（見本院卷㈠第89頁、第91至 97頁），然廖富陽上開被查獲而遭提起公訴之事實係「廖 富陽於108 年1 月2 日晚間11時1 分許，在臺北市中山區 中原街與農安街口，以新臺幣（下同）17,000元之價格， 販賣甲基安非他命17.5公克與王瓊雯」，此觀前揭起訴書 甚明（見本院卷㈠第91至97頁），核與被告於附表一所示 時、地（即107 年4 月14日至同年12月9 日期間）販賣第 二級毒品甲基安非他命與謝靜如、楊瑞卿等人部分，並無 因果關係，因此，揆諸前揭判決意旨，本案自無毒品危害 防制條例第17條第1 項減輕或免除其刑規定之適用。 ⒉按犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕 其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。查，被 告於偵查及本院審理時，就其所犯附表一編號1 至18、編 號20至23所示各次販賣第二級毒品犯行，均自白犯罪，均 應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。另 被告所犯附表一編號19所示犯行，其並未於偵查中自白犯 罪（見偵卷第90頁、第315 至316 頁），自無毒品危害防 制條例第17條第2 項減輕規定之適用，併此敘明。 ⒊辯護人雖為被告辯護以：被告販賣對象僅2 人，每次僅1, 000 元、2,000 元，請求依刑法第59條規定減輕其刑云云 。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之 原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣 告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用，最高法院45年 台上字第1165號判例可資參照（108 年1 月4 日修正公布 之法院組織法增訂大法庭相關條文，自同年7 月4 日起施 行，其中第57條之1 規定，最高法院依法選編之判例，若 無裁判全文可資查考者，應停止適用；未經停止適用之判 例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。而最 高法院先前選編為判例之裁判，係擇其判決理由確能闡明 法律真義、補充法條未備，將其法律見解編列為抽象之判 例要旨，報經司法院備查，使其具有通案之法規範效力。 是依前揭法院組織法第57條之1 第2 項規定，最高法院未 經停止適用之判例，其效力雖與最高法院一般個案裁判相 同，惟其已往具有如同命令位階之法規範效力，倘未經最 高法院大法庭就個案事實相同之法律見解作成裁定前，仍
屬最高法院一致之見解）。查，被告所涉販賣第二級毒品 罪，所為不惟危害國民健康，影響社會風氣，亦係助長毒 品流通之嚴重不法行為，而被告販賣第二級毒品次數並非 零星，且除附表一編號19所示部分外，均經依毒品危害防 制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，其最低度刑已大幅 降低，而綜觀被告犯罪當時情狀，殊難認另有特殊原因或 環境，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫可言，是本 案尚無從依刑法第59條規定酌減其刑，附此敘明。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府杜絕毒品 犯罪之禁令，竟販賣第二級毒品甲基安非他命予他人而藉 以牟利，危害社會治安及國民健康甚鉅，助長國內施用毒 品歪風；再者，被告前已有施用毒品之前案紀錄，有前開 被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷㈡第61至63頁），仍 未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，無戒 毒悔改之意，所為均應予非難；惟念被告犯後均能坦承犯 行，且徵諸被告施用第二級毒品犯行所生之危害，實以自 戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚 無重大明顯之實害，及施用毒品者均具有相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難 性較低，復兼衡其販賣毒品之次數、所獲之利益，併衡以 被告於本院審理時自陳其為高職肄業之智識程度、從事褓 母之工作，亦在回收廢金屬工廠上班、現未與家人同住， 有1 小孩需要照顧等家庭生活狀況（見本院卷㈡第82頁） ，暨其各次犯罪目的、手段等一切情狀，就其所犯各次販 賣第二級毒品罪分別量處如附表一「宣告刑」欄所示之刑 （沒收部分詳後論述），及就施用第二級毒品罪部分量處 如主文第1 項所示之刑，並就判處有期徒刑6 月部分諭知 易科罰金之折算標準。另依刑法第51條第5 款所定之外部 性界限，適用量刑之限制加重原則，並為貫徹量刑公平正 義之理念，考量被告所犯販賣第二級毒品之對象僅謝靜如 、楊瑞卿2 人，犯罪所得非鉅，各次販賣第二級毒品罪之 方式與態樣並無二致，犯罪類型之同質性較高，復按諸比 例原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等 要求，就本案整體犯罪之非難評價、各行為所侵害法益之 非專屬性，且具同質性、密切性，暨斟酌被告犯罪行為之 不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，且為適度反應 罪之嚴重性及貫徹刑法公平正義之理念，依法酌定被告就 附表一所示各罪所處之刑，定其應執行刑為有期徒刑8 年 10月，以資懲儆
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，新修正刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。 查，被告就事實欄一、（一）所示犯行，被告各次販賣第 二級毒品與如附表一所示之人，同時並取得如附表一「犯 罪所得」欄所示之價金，業據被告本院審理時自陳無訛（ 見本院卷㈡第78至82頁），其犯罪所得合計41,500元（計 算式：2,000 元＋2,000 元＋4,000 元＋2,000 元＋4,00 0 元＋2,000 元＋2,000 元＋2,000 元＋2,000 元＋2,00 0 元＋1,000 元＋1,000 元＋1,000 元＋1,000 元＋1,50 0 元＋1,500 元＋1,500 元＋2,000 元＋1,500 元＋1,50 0 元＋1,000 元＋1,500 元＋1,500 元＝41,500元），上 開犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第 3 項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）扣案如附表二編號二、三所示之物，均屬查獲之第二級毒 品（詳如附表二編號二、三之「鑑驗結果」欄所示），不 問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。又包裝如附表二編號二 、三所示各該毒品外包裝袋，依現今所採行之鑑驗方式， 尚難與毒品完全析離，是併與毒品宣告沒收。至因鑑定用 罄部分，既已滅失，自不另宣告沒收。
（三）扣案如附表二編號四所示之物，經送交通部民用航空局航 空醫務中心檢驗，以乙醇沖洗後，檢出含有第二級毒品甲 基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心 108 年2 月1 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書（見偵 卷第379 頁），顯見上開扣案物上含有微量毒品殘渣，難 以析離，且無析離之實益與必要，故上開扣案物，亦應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬 。
（四）又扣案如附表二編號一所示之物，為被告所有，且係供其 犯事實欄一、（一）所示各次販賣第二級毒品犯行與證人 謝靜如、楊瑞卿聯繫之用，業據被告於本院審理時陳述在 卷（見本院卷㈡第76頁），應依毒品危害防制條例第19條 第1 項之規定，宣告沒收。
（五）另扣案如附表二編號五、六所示之物，為被告所有，且係 供其犯事實欄一、（二）所示施用第二級毒品甲基安非他 命犯行所用之物，亦據被告於本院準備程序時自承在卷（ 見本院卷㈠第59頁，本院卷㈡第30頁），應依刑法第38條
第2 項前段宣告沒收。至其餘扣案手機，均無證據證明與 本案各犯行有關，本院自無從諭知沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第10條第2 項、第17條第2 項、第18條第1項前段、第19條第1 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官唐仲慶提起公訴，檢察官孟令士、林安紜到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑
法 官 賴鵬年
法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林素霜
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬──────────────────┬──────┬────┬────────────────────┬──────────┐
│編號│交易方式（時間、地點及對象） │毒品數量、金│犯罪所得│ 證 據 │ 宣 告 刑 │
│ │ │額（新臺幣）│ │ │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 1 │王瓊雯於107 年5 月19日晚間9 時42分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第308 至309 頁，本院卷㈠第57至60頁│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與謝靜│2,000元 │ │ ，本院卷㈡第28至30頁、第78頁）。 │拾月。 │
│ │如，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第172 頁，偵卷第259至260 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年5 月19日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第183 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 2 │王瓊雯於107 年6 月12日下午6 時40分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區長安東路與市民大道附│1 公克 │ │ 偵卷第309 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │近某棟公寓，將右列毒品交付與謝靜如，│2,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第78頁）。 │拾月。 │
│ │並取得右列價金。 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第172 頁，偵卷第260 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年6 月12日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第184至185頁） │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 3 │王瓊雯於107 年7 月18日晚間7 時12分許│甲基安非他命│4,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │2 公克 │ │ 偵卷第309 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與謝靜│4,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第78頁）。 │拾月。 │
│ │如，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第172 至173 頁，偵卷第260 至261 頁）。│ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年7 月18日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第185至186頁） │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 4 │王瓊雯於107 年7 月24日上午9 時25分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第310 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號8 樓，將右列毒品交付與謝靜如，並取│2,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第79頁）。 │拾月。 │
│ │得右列價金。 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第173 至174 頁，偵卷第261 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年7 月24日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第186至187頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 5 │王瓊雯於107 年8 月15日下午1 時3 分許│甲基安非他命│4,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │2 公克 │ │ 偵卷第310 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與謝靜│4,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第79頁）。 │拾月。 │
│ │如，並取得右列價金 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第174 頁，偵卷第261 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年8 月15日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第187至189頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑸被告王瓊雯之中國信託商業銀行帳號738540│ │
│ │ │ │ │ 000000號帳戶之交易明細記錄1 份（見偵卷│ │
│ │ │ │ │ 第442 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑹中國信託商業銀行自動化交易LOG 資料- 財│ │
│ │ │ │ │ 金交易明細表（見偵卷第465 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 6 │王瓊雯於107 年8 月24日下午3 時18分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第311 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號8 樓，將右列毒品交付與謝靜如，並取│2,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第79頁）。 │拾月。 │
│ │得右列價金 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第174 至175 頁，偵卷第261 至262 頁）。│ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年8 月24日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第189至190頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 7 │王瓊雯於107 年9 月4 日晚間7 時45分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第311 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與謝靜│2,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第79頁）。 │拾月。 │
│ │如，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第175 頁，偵卷第262 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年9 月4 日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第190至191頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 8 │王瓊雯於107 年9 月13日下午5 時47分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第311 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與謝靜│2,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第79頁）。 │拾月。 │
│ │如，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人謝靜如於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第176 頁，偵卷第262 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人謝靜如於107 年9 月13日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第191 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 9 │王瓊雯於107 年4 月14日下午2 時22分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第312 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│2,000元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第79頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第211 至212 頁，偵卷第271 至272 頁）。│ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年4 月14日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第223 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 10 │王瓊雯於107 年4 月23日晚間7 時11分許│甲基安非他命│2,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第312 至313 頁，本院卷㈠第57至60頁│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│2,000元 │ │ ，本院卷㈡第28至30頁、第79至80頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第212 頁，偵卷第272 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年4 月23日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第223 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 11 │王瓊雯於107 年4 月29日下午3 時37分許│甲基安非他命│1,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │0. 5公克 │ │ 偵卷第313 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│1,000 元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第80頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第212至213 頁，偵卷第272 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年4 月29日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第223至224頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 12 │王瓊雯於107 年5 月8 日晚間8 時53分許│甲基安非他命│1,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │0.5 公克 │ │ 偵卷第313 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│1,000 元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第80頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第213 頁，偵卷第272至273 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年5 月8 日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第224 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 13 │王瓊雯於107 年5 月19日下午4 時5 分許│甲基安非他命│1,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │0.5 公克 │ │ 偵卷第313 至314 頁，本院卷㈠第57至60頁│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│1,000 元 │ │ ，本院卷㈡第28至30頁、第80頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第213 至214 頁，偵卷第273 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年5 月19日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第224至225頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 14 │王瓊雯於107 年5 月25日晚間7 時58分許│甲基安非他命│1,000元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │0.5 公克 │ │ 偵卷第314 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│1,000 元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第80頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第214 頁，偵卷第273 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年5 月25日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第225 頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 15 │王瓊雯於107 年6 月14日上午11時35分許│甲基安非他命│1,500元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區天津街某全家便利商店│1 公克 │ │ 偵卷第314 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │，將右列毒品交付與楊瑞卿，並取得右列│1,500元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第80頁）。 │拾月。 │
│ │價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第214 至215 頁，偵卷第273 至274 頁）。│ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年6 月14日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第225 至226 頁）。│ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 16 │王瓊雯於107 年7 月7 日晚間7 時15分許│甲基安非他命│1,500元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第314 至315 頁，本院卷㈠第57至60頁│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│1,500元 │ │ ，本院卷㈡第28至30頁、第80至81頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │
│ │ │ │ │ 第215 頁，偵卷第274 頁）。 │ │
│ │ │ │ │⑶被告王瓊雯與證人楊瑞卿於107 年7 月7 日│ │
│ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見他卷第226至227頁）。 │ │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼────────────────────┼──────────┤
│ 17 │王瓊雯於107 年8 月8 日下午5 時18分許│甲基安非他命│1,500元 │⑴被告王瓊雯於偵查及本院審理時之自白（見│王瓊雯犯販賣第二級毒│
│ │，在臺北市中山區中山北路1 段105 巷3 │1 公克 │ │ 偵卷第315 頁，本院卷㈠第57至60頁，本院│品罪，處有期徒刑參年│
│ │號樓下附近某處，將右列毒品交付與楊瑞│1,500元 │ │ 卷㈡第28至30頁、第81頁）。 │拾月。 │
│ │卿，並取得右列價金。 │ │ │⑵證人楊瑞卿於警詢及偵查中之證述（見他卷│ │