臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度審易字第2835號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹勝利
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年
度毒偵字第3149號），於中華民國109 年2 月26日上午11時，在
本院刑事第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 鍾孟宸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
詹勝利施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
詹勝利基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年7 月25日18時為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品安非他命1次。嗣於108年7月25日17時5分許，在臺北 市○○區○○路0段000號前，因另案通緝，為警在上址緝獲 並經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應 ，查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項規定得提起上訴之例外情形，而不服本案宣示判決 筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官朱玓起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。