臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第318號
原 告 范正明
被 告 興富發建設股份有限公司
法定代理人 鄭志隆
上列當事人間請求減少價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之
價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加十分之一定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3000元；
於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收
之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項前段
、第77條之12、第77條之14分別定有有文。查：原告起訴請求被
告應減少價金新臺幣（下同）113 萬元，並登報道歉，及房屋修
繕保固期自交屋日起20年止，是原告就請求房屋修繕保固期自交
屋日起20年止部分，核其性質為財產權之訴訟，其訴訟標的價額
應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀之利益定之，然因保固期
間是否發生原告依契約應負責之保固事由，及原告應支出之保固
費用為何均無從確定，其價額應屬不能核定，故應適用民事訴訟
法第77條之12規定，將其訴訟標的價額以165 萬元定之，則加計
減少價金113 萬元部分後，此部分訴訟標的價額核為278 萬元，
應徵裁判費為2 萬8522元；至原告就請求登報道歉部分，屬於非
因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定徵收第
一審裁判費3000元，合計應繳納裁判費3 萬1522元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民事第五庭 法 官 蔡家瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 黃麗靜
, 台灣公司情報網