臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第46號
抗 告 人 楊江波
相 對 人 王忠和
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
109年1月22日本院109年度司票字第516號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予 以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟 程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院 56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨可資參照 。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國108年12月26日簽發 ，票號號碼WG0000000、到期日109年1月10日、面額新臺幣 670,000元之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未 獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等 情，已提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告意旨略以：抗告人簽發上開本票向相對人借款時，相對 人曾同意抗告人到期還款有困難時准許延期，故抗告人曾向 相對人表示因工作延遲，至109年4月25日清償借款時併予利 息，惟相對人仍向本院聲請本票裁定強制執行云云。經查， 上開抗告意旨，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴 訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，故本件抗 告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 王奕勛
法 官 黃建都
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 王綉玟