臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家救字第48號
聲 請 人 陳雍乾
代 理 人 鄭晃奇律師
（法扶律師）
相 對 人 陳曼萍
上列當事人間因給付扶養費（109年度家親聲字第154號）事件，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。又按家事事件法就費用之徵 收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法 之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟 救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，此有最 高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求給付扶養費事件， 非顯無勝訴之望，聲請人現無謀生能力，生活困難，無資力 支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。
三、查：聲請人所主張之前開事實，業據其提出財團法人法律扶 助基金會台中分會審查表、低收入戶證明為證，足認聲請人 主張其無資力支出訴訟費用一節，應屬可信。復經本院審閱 109年度家親聲字第154號給付扶養費民事卷宗，可見聲請人 對相對人所提給付扶養費用事件尚非不合法，亦無不經調查 即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望 。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不 合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107 條第1 項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 王 淑 燕