臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家救字第42號
聲 請 人 賀姿華
相 對 人 梁家茜
許恒源
許乃文
許芷瑜
梁家偉
梁愛月
許恒華
許世權
林香津
林吳淑卿
林弘一
林弘忠
林京津
林令嫻
林穗姬
賴清祥
聲請人因與相對人間不當得利等事件（本院109年度重家訴字第
2號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。然所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法 院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。申言 之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支 出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方 能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第 164號裁定要旨參照）。而此項請求救助之事由，依同法第 109條第2項、第284條之規定，應以證據釋明之。又法院調 查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據 為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其 無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並 無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第 34號判例、88年度台抗字第161號裁定要旨參照）。二、聲請人之聲請狀僅記載：請准訴訟救助等語。惟查，本件聲 請人聲請訴訟救助，聲請人未能釋明其有「窘於生活，且缺
乏經濟信用」而無資力支出訴訟費用外，復未提出證據釋明 如支付訴訟費用將該聲請人或家屬生活發生困難之情形，是 依前揭法條規定及判例要旨，本件聲請難謂有據，依法應予 駁回。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 謝其任