臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第874號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許傳明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第1944號），本院判決如下：
主 文
許傳明施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點捌捌公克，驗餘毛重零點捌柒柒伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規範之第二級毒品，被告許傳明予以施用，核其所為係犯同 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後持 有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 爰以行為人責任為基礎，審酌被告在前已有施用成癮性毒品 之犯行前科紀錄，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙件在卷可按，於 本件雖非累犯，素行顯然不佳。又其業因施用毒品，經臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命令戒癮治療之緩起訴處分，有刑案資料查註紀錄表 1 份附卷足稽，而等同事實上已接受「觀察、勒戒」之處遇 ，不論該緩起訴處分是否已完成，本次被告所犯施用毒品犯 行，仍應認其屬於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再 犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，戕害自身身心健康甚 鉅。且其前因施用毒品經查獲及戒癮治療之緩起訴處分之執 行後，仍未能悔過自新，意志力、自制力顯極薄弱，惟因尚 未對社會造成重大危害，且其犯罪後自白犯行態度尚佳等一 切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，以資懲儆，併諭知易 科罰金之折算標準。
三、末查刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定，刑法於民國 104 年12月30日及105 年5 月27日2 度修正公布；刑法施行 法及毒品危害防制條例同於105 年6 月22日修正公布，上開 三法並均自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第11條規定： 「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者， 亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」另雖修 正後刑法施行法增訂第10條之3 第2 項規定：「105 年7 月 1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定
，不再適用。」惟新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收 銷燬之規定，其施行日亦為105 年7 月1 日，已如上述。則 二者日期雖同，然上開修正後刑法施行法第11條係以「105 年7 月1 日『前』」為其使用之文字，尚與刑法第10條第1 項所稱「以上」、「以下」、「以內」者等用語不同，自無 從適用該條所定「俱連本數或本刑計算」之法律效果。從而 ，新修正毒品危害防制條例第18條非屬前揭修正後刑法施行 法第10條之3 所稱之「105 年7 月1 日前施行之其他法律」 ，殆無疑義。再參諸前揭刑法施行法修正之意旨，係以因刑 事特別法關於沒收實體之規定，錯綜複雜，而刑法既已整體 修正沒收規定，包括發還被害人、第三人沒收、價額之追徵 、估算、義務沒收與過苛調節條款等，已全盤修正，自應回 歸刑法，一體適用。是早於此次刑法沒收修正之施行日即 105 年7 月1 日前，所制定之其他法律關於沒收、追徵、追 繳及抵償等沒收實體規定，本已無獨立存在之必要（刑法施 行法第10條之3 增訂意旨參照）；然為防制毒品之需要，尤 其因毒品或專供製造或施用毒品器具之「銷燬」未見於修正 後刑法之沒收相關規定，是原毒品危害防制條例第18條第1 項所定相關（第一、二級）毒品與專供製造或施用毒品器具 不問是否屬於犯人與否，均應沒收銷燬之規定，有於105 年 7 月1 日繼續適用之必要，爰修正該項之「犯人」文字為「 犯罪行為人」，以杜毒品犯罪（毒品危害防制條例第18條第 1 項修正理由參照）；從而上開新修正毒品危害防制條例第 18條第1 項自屬修正後刑法第11條但書規定之「其他法律有 特別規定」者，仍應優先於刑法沒收相關條文適用。是被告 所有之甲基安非他命1 包（驗前毛重0 點88公克，驗餘毛重 0 點8775公克，鑑定用罄0 點0025公克）及無法析離上述毒 品之外包裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定，宣告沒收銷燬。鑑定取樣用罄之甲基安非他命白 色結晶0 點0025公克已因鑑定滅失，爰不諭知沒收，併予敘 明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。