返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,108年度,2025號
TCDV,108,司聲,2025,20200213,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第2025號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
代　理　人　林首旗　
相　對　人　黃玟璋　

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度存字第二三一四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院105年度司裁全字第2336號民事裁定，曾提供如主 文所示之擔保，以本院105年度存字第2314號擔保提存事件 提存，並以105年度司執全字第983號假扣押執行在案。茲因 聲請人已撤回假扣押執行，是該訴訟業已終結。聲請人復於 訴訟終結後，聲請本院以108年度司聲字第10號通知相對人 行使權利，其迄未行使，為此聲請返還擔保金等語。三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗 ，查核屬實，是本件訴訟業經聲請人已撤回假扣押執行而告 終結（最高法院88年度第682號裁判意旨參照）。又上開訴 訟終結後，聲請人復聲請本院通知相對人行使權利，惟相對 人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害 賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有臺灣臺北地方法 院函、本院院內查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔 保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
民事庭司法事務官 李峻源