臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第407號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭宏彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第219號），本院裁定如下：
主 文
鄭宏彬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告（下稱受刑人）鄭宏彬因 犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第 51條第5款規定，定其應執行之刑，及依同法第41條第1項、 第8項，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定 有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下 同）1仟元、2仟元或3仟元折算1日，易科罰金；第1 項規定 ，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執 行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8 項 亦有明定。
三、查受刑人鄭宏彬前於民國（下同）107年8月8 日因犯竊盜罪 ，經臺灣臺北地方法院以108年度簡字第1621 號判決判處有 期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1 日確定（如 附表編號1）；次於107年10月1日因犯竊盜罪，經本院以108 年度簡字第1096號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以 新臺幣1仟元折算1日確定（如附表編號2）等情。四、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目
的，包含各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體 犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯 性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害 之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會 對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等因素，在 量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定， 採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之 外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、 責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象 價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法 律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同， 兼顧刑罰衡平原則（最高法院96年度台上字第7583 號、100 年度台上字第21號判決意旨參照）。再者，法院於酌定執行 刑時，不得違反刑法第51條之規定，並應體察法律規範之目 的，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的。法 院依刑法第51條第5 款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨 刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，並 考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。執行刑之酌 定，並宜綜合考量行為人之人格及各罪間之關係；審酌各罪 間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益 之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較 高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間 刑罰體系之平衡（107年8月7日司法院院台廳刑一字第10700 21860 號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑 參考要點」第22、23、24點規定可供參考）。五、本院審酌受刑人所犯如附表各編號所示之罪，均係竊盜罪， 各罪間之犯罪情節均近似或相同，皆係被告利用其擔任員工 之機會竊取任職店內之金錢，且侵害相異被害人之財產法益 ，而各該犯行之犯罪時間自107年8月間起至同年10月間止， 雖密切接連為同一罪質之犯罪，但各罪均屬獨立之犯行，並 斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪 定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑 5 月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑9 月以下）等一切情狀 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款第 41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾靖文
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑5 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1仟元折算1日 │幣1仟元折算1日 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│107年8月8日 │107年10月1日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│年 度 案 號│署108年度偵緝字 │署108年度偵緝字 │
│ │第935號 │第827號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │108年度簡字第 │108年度簡字第 │
│事實審│ │1621號 │1096號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │108年8月12日 │108年8月30日 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │108年度簡字第 │108年度簡字第 │
│判 決│ │1621號 │1096號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108年10月31日 │108年10月5日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、易服│得易科罰金、易服│
│、易服社會勞動之│社會勞動 │社會勞動 │
│案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│ │署109年度執助字 │署108年度執字第 │
│ │第20號 │15084號 │
└────────┴────────┴────────┘