臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第108號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭宗翰
陳俊錡
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），因被告等自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決
處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭宗翰共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳俊錡共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告郭宗翰、陳 俊錡於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第277 條第1 項業 經總統於108 年5 月29日公布修正，於同年5 月31日起生效 ，而修正前刑法第277 條第1 項規定：「傷害人之身體或健 康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」； 修正後則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒 刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前、後之法 律規定，修正後刑法第277 條第1 項將法定刑上限提高，顯 然修正後刑法第277 條第1 項規定並非有利於行為人，是應 依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第277 條第1 項 之規定。是核被告郭宗翰、陳俊錡所為，均係犯修正前刑法 第277 條第1 項之傷害罪。被告2 人及劉建麟就上開傷害犯 行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭宗翰因故與告訴人蔡 欣穎發生衝突，不思循正當管道解決糾紛，竟通知被告陳俊 錡、劉建麟及其他姓名年籍不詳之人到場，由被告陳俊錡持 棍棒、被告郭宗翰徒手之方式，共同毆打告訴人，致其受有 起訴書犯罪事實欄所載之傷勢之犯罪手段、動機及所生損害 ，及被告2 人於偵查中及本院準備程序時均坦承犯行，惟迄
今仍未賠償告訴人所受損害之犯後態度，暨渠等均未有刑事 犯罪紀錄之素行，兼衡被告郭宗翰於警詢中自陳國中畢業之 智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告陳俊錡於警詢中自陳 高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 ，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第277 條第1 項、第 28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、本件係於被告依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項規定表明願 受科刑之範圍內處刑，檢察官亦依被告之表示向本院求刑， 依同法第455 條之1 第2 項之規定，被告及檢察官均不得上 訴。
本案經檢察官郭明嵐提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 陳昱翔
上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第27553號
被 告 郭宗翰 男 18歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳俊錡 男 26歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區鄰○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宗翰於民國108 年5 月16日4 時57分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號黑色BMW 自小客車，搭載姓名年籍不詳綽號「小綠 」、「小財」等人，在臺中市○○區○○路0 段000 巷0 號 前，因故與蔡欣穎（另為不起訴處分）發生衝突。郭宗翰之
友人陳俊錡接獲通知後，隨即於同日5 時5 分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車，搭載劉建麟（另發布通緝）及其 他姓名年籍不詳之男子到達該處助勢。郭宗翰、陳俊錡及劉 建麟即基於傷害蔡欣穎之犯意聯絡及行為分擔，由陳俊錡手 持棍棒，郭宗翰徒手之方式，共同毆打蔡欣穎，致蔡欣穎受 有左側頭部挫傷、嘴唇撕裂傷、左手肘挫傷及左膝挫傷及擦 傷等傷勢。警方據報前往現場處理之前，郭宗翰即駕駛前開 AWV-8888號自小客車先行離去。
二、案經蔡欣穎訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告郭宗翰、陳俊錡之自│全部犯罪事實。 │
│ │白。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │證人即告訴人蔡欣穎具結│全部犯罪事實。 │
│ │之指證。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │證人潘佳慶之證述 │證明將其車牌號碼000-00│
│ │ │88號自小客車借給郭宗翰│
│ │ │使用之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │佛教慈濟醫療財團法人臺│全部犯罪事實。 │
│ │中慈濟醫院診斷證明書及│ │
│ │傷勢照片、潘佳慶入籍資│ │
│ │料表、案發現場監視器翻│ │
│ │照片 14 張、上揭 2 輛 │ │
│ │自小客車車輛詳細資料報│ │
│ │表及監視器光碟 1 片在 │ │
│ │卷。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第277 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身體或健 康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之 法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果， 應以被告行為時之法律即修正前之刑法第277 條第1 項對被 告較為有利。核被告郭宗翰、陳俊錡所為，均係犯修正前刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告2 人與劉建麟等人間， 有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
檢 察 官 郭明嵐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書 記 官 徐興華
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。