臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度智訴字第1號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張敏雄
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵續字第211號），本院認不應適用簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張敏雄明知其在PCHOME商店街及蝦皮購 物網站上所見之「韓國蘭芝LANEIGE睡美人極粹滋養晚安唇 膜」照片，係告訴人即全球威誠國際開發股份有限公司（以 下簡稱全球威誠公司），在網路拍賣網站上，所張貼為販售 韓國蘭芝LANEIGE睡美人極粹滋養晚安唇膜所使用之照片， 為告訴人所設計並拍攝而享有著作財產權之攝影著作，非經 著作權人之同意或授權，不得擅自重製。詎被告竟基於重製 公開傳輸侵害他人之著作財產權之犯意，未經告訴人之同意 或授權，自民國107年6月1日起至同年11月8日止，在臺北市 ○○區○○路0段0號5樓之住處，以其所有之電腦及網路連 線設備連線上網後，擅自上網下載上開攝影著作，重製於其 電腦設備後，分別將上開攝影著作張貼在蝦皮購物網站（帳 號「minhsiung」）及PCHOME商店街上（賣場名稱JStyle Korea）上，作為銷售其所拍賣之「韓國蘭芝LANEIGE晚安唇 膜」之用，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人 職員於107年11月8日上網發覺而查悉上情。因認被告涉有著 作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方式侵害他 人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他 人著作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，告訴人全球威誠公司告訴被告張敏雄違反著作權法案 件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製之方式侵害他人著作財產權及同 法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪 嫌，該罪依同法第100條之規定，須告訴乃論。查告訴人與
被告達成調解，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴， 有聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄各1份在卷可憑（本 院卷第137至138頁、第133頁），揆諸前揭說明，應諭知不 受理之判決，且不經言詞辯論為之。
四、至同署檢察官另以108年度偵續字第214號移送併辦，認被告 就併辦部分所指犯罪事實，亦涉犯著作權法第91條第2項、 同法第92條罪嫌，且與上開起訴部分有包括一罪之集合犯關 係。惟查，本案被告經起訴部分，業據告訴人撤回告訴，而 經本院為不受理判決，從而，本院無從就併辦部分併予審理 ，爰退由檢察官另為適法處理，附此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 陳玟珍
法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
, 台灣公司情報網