臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第355號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 易金寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第3773號、第3971號) ，本院判決如下
：
主 文
易金寶犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第二級毒品甲基安非他命殘渣袋貳個均沒收銷燬之。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 明定之第二級毒品，不得持有、施用。是核被告易金寶所為 ，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪。被告為供己施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施 用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告各次施用犯行，時 間先後有別，可認犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查 被告前因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度中簡字第 1464號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000 元折算1 日，嗣由本院以106 年度簡上字第353 號判決駁回 上訴確定，於107 年6 月12日在監服刑期滿執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；其受有期徒刑之執行 完畢，5 年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為 累犯；審酌被告前經施用毒品犯行經刑之科刑及執行後，仍 再犯本案相同犯罪，顯見前案之徒刑執行完畢對其未生警惕 作用，其對刑罰反應力顯然薄弱，而有加重其刑之必要，爰 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告已多次 因施用毒品，經觀察勒戒及刑之執行，當明知毒品對人之生 命、身體危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社施用會 安全，竟無視於政府所推動之禁毒政策，再次施用第二級毒 品，所為實不足取；惟念被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具 悔意，兼衡其自陳勉持家庭經濟狀況、國中畢業之智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、扣案甲基安非他命殘渣袋2 個係被告犯如犯罪事實欄一（一 ）犯行所用之物，業據其供承在卷（偵22108 號卷第137-13 8 頁），且經員警以毒品簡易快速篩檢試劑初步檢驗結果， 均呈安非他命陽性反應等節，有臺中市政府警察局清水分局 查獲涉嫌毒品危害防制毒品初步檢驗報告單在卷可佐（偵22 108 卷第101-103 頁），足認上開甲基安非他命殘渣袋含有 第二級毒品，又衡情殘渣袋與內部第二級毒品無法析離，是 應整體視為第二級毒品，而均應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，於上開施用毒品犯行諭知沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、 第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本） 。本案經檢察官卓俊忠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 所股 108年度毒偵字第3773號
108年度毒偵字第3971號
被 告 易金寶 男 38歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷0號
(另案在法務部矯正署臺中監獄執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、易金寶前因毒品案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，業於 民國107 年6 月12日執行完畢。另於94年間，因施用毒品案 件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於94年3 月18日執行完畢釋放；復於釋放後5 年內之96 年間，因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑7 月、3 月，定應執行有期徒刑9 月確定。詎仍不知悔改，猶未能戒 除毒癮，復分別基於施用第二級毒品之犯意，一於108 年7 月24日17時20分許為警採尿回溯96小時內某時，在臺中市○ ○區○○路000 號租屋處，以將甲基安非他命放在玻璃球吸 食器內，再點火燃燒後吸取揮發氣體之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於108 年7 月24日16時20分許，為 警徵得其同意至其臺中市○○區○○路000 巷0 號住處執行 搜索後，扣得甲基安非他命殘渣袋2 個，並於同日17時20分 許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。二於108 年8 月28日0 時25分許為警採尿回 溯96小時內某時，在臺中市○○區○○路000 號租屋處，以 將甲基安非他命放在玻璃球吸食器內，再點火燃燒後吸取揮 發氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 108 年8 月28日0 時25分許，為警徵得其同意採集尿液送驗 ，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情二、案經臺中市政府警察局清水分局、豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告易金寶於本署偵查中坦承不諱，且 有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2 份、臺中 市政府警察局清水分局清泉派出所搜索扣押筆錄、扣押目錄 表1 份、毒品初步檢驗鑑驗報告單2 份在卷及甲基安非他命 殘渣袋2 個扣案可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、本件被告上開施用毒品犯行，距其初犯經觀察、勒戒執行完 畢釋放後，雖已逾5 年，惟其於觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯施用毒品案件，並法院判處有期徒刑確定，顯見先 前所實施之觀察、勒戒、強制戒治，尚不足以遮斷其施用毒 品之毒癮，本件犯行既非屬該條例第20條第3 項所定「5 年 後再犯」之情形，毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之 處遇程序，而應逕行追訴。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，此有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒 刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。又上開扣案 甲基安非他命殘渣袋2 個( 內含第二級毒品甲基安非他命， 難以分離) ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規
定，宣告沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書 記 官 張化雨