臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第143號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林甄儀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度偵字第32880 號），本院判決如下：
主 文
林甄儀犯持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。
犯罪事實
一、林甄儀明知愷他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款 所列管之第三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克以上， 竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國 108 年11月9 日凌晨1 、2 時許，在臺中市大觀路某夜店， 以新臺幣（下同）5,000 元之價格，向真實姓名及年籍均不 詳綽號「小白」之成年男子，購買如附表所示第三級毒品愷 他命13包（總純質淨重43.0619 公克），而持有第三級毒品 愷他命純質淨重達20公克以上。嗣於108 年11月12日晚上7 時34分許，林甄儀搭乘盧雅雯駕駛之車號0000-00 號自小客 車，途經臺中市北區崇德路與進化北路口，因盧雅雯手持行 動電話駕車，為警攔查，經林甄儀同意搜索，為警在其手提 包內發現不明白色粉末（現場初驗為第三級毒品愷他命）， 而將林甄儀帶返警局，再經警詢問林甄儀有無攜帶違禁品後 ，林甄儀遂將藏放身上之上開第三級毒品愷他命13包交付員 警扣案而查獲。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺中地方檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告林甄儀分別於警詢及偵訊時，均坦 承不諱（見偵卷第25至27、121 至123 頁），並有員警職務 報告1 份、現場及扣案物品照片10張（見偵卷第17至18、83 至85、89頁）在卷可稽，如附表所示之物，經送驗後，驗得 第三級毒品愷他命且總純質淨重達43.0619 公克等情，有衛 生福利部草屯療養院108 年12月4 日草療鑑字第0000000000 號、108 年12月12日草療鑑字第1081100423號鑑驗書各1 份 （見核交卷第9 至13頁）附卷可參。綜上，足認被告之自白 與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科
二、論罪科刑
㈠查愷他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第 三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上。核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純 質淨重20公克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品不僅戕害身心 健康，具有成癮性，並有危害社會治安之虞，竟持有第三級 毒品純質淨重20公克以上，助長毒品氾濫之風，誠屬不該， 並考量被告持有毒品之數量、坦承犯行之犯後態度，兼衡被 告之動機、智識程度、生活狀況（詳如偵卷第23、122 頁、 本院卷第15頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之標準。
三、沒收
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條 第1 項定有明文。次按毒品危害防制條例第2 條第2 項規定 ，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為4 級，並就 製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用 、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處 罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未 設處罰之規定，僅就施用或持有第一、二級毒品科以刑罰。 惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之 1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項中段復規 定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入 銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項中段應沒入銷燬之毒 品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；倘係查獲製 造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、 引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條 明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷 燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯 罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或 第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本 身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依 據。以犯第4 條第3 項販賣第三級毒品罪為例，第三級毒品 本身為其販賣之標的，非屬供「販賣第三級毒品所用之物」 ；必係遂行販賣該毒品使用之物，始屬「供犯罪（犯第4 條 第3 項之販賣第三級毒品罪）所用之物」，其理至明。又同 條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非 法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒 收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不 受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第
1 項第1 款（按：即現行刑法第38條第1 項規定）之規定沒 收之（最高法院98年度台上字第6117號判決意旨參照）。 ㈡扣案如附表所示之物，鑑驗結果確含第三級毒品愷他命成分 ，且總純質淨重為43.0619 公克等情，已如前述，揆諸前揭 說明，如附表所示第三級毒品愷他命屬違禁物，應依刑法第 38條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，依法宣告沒收 。另扣案包裝毒品所用之包裝袋，因與其內之毒品成分難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告沒收 。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收，附 此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第38條第1 項、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上 訴。
本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌────┬─────┬───────────┬─────────┐
│扣案物品│檢出結果 │ 數 量 │備註 │
│ │ ├───────────┤ │
│ │ │ 純 質 淨 重 │ │
├────┼─────┼───────────┼─────────┤
│白色結晶│第三級毒品│驗前總淨重43.4969 公克│1.違禁物應沒收之。│
│13包（含│愷他命 │驗餘總淨重42.6599 公克│2.詳如衛生福利部草│
│包裝袋13│ ├───────────┤ 屯療養院108 年12│
│只） │ │純度99％ │ 月4 日草療鑑字第│
│ │ │純質總淨重43.0619公克 │ 0000000000號、 │
│ │ │ │ 108 年12月12日草│
│ │ │ │ 療鑑字第108110 │
│ │ │ │ 0423號鑑驗書所載│
│ │ │ │ 。 │
└────┴─────┴───────────┴─────────┘