臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度金訴字第264號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭鎮泓
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（108年度偵字第000
00號、第32885號、第32886號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第265條第1項 、第303條第1款、第307條分別定有明文。三、查檢察官係認本件與本院108年度金訴字第221號案件，具有 一人犯數罪之相牽連關係，而追加起訴，於民國108年12月1 9日繫屬本院，此有臺灣臺中地方檢察署108年12月16日中檢 達巨108偵30650字第1089133115號函及蓋在其上之本院收案 章在卷可稽，惟本院108年度金訴字第221號案件，已於108 年11月29日辯論終結，並於108年12月13日宣判，此有該案 件判決書1份在卷可佐。足見本件追加起訴之時間，係在本 院108年度金訴字第221號案件言詞辯論終結之後，而違背法 律上之程式，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃光進
法 官 林依蓉
法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
108年度偵字第30650號
108年度偵字第32885號
108年度偵字第32886號
被 告 郭鎮泓 男 23歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0○0
號2樓
（現另案在法務部矯正署臺中看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以108年度偵字第29066號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以108年度金訴字第221號審理中之案件（靖股），為1人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭鎮泓於民國108年3月間某日起，加入真實身分不詳綽號「 錢櫃」、「皇冠」、「杜國松」及其他身分不詳至少3人以 上成員共組之詐欺詐欺集團（下稱系爭詐欺集團；郭鎮泓所 涉參與犯罪組織罪嫌，前另案經本署檢察官以108年度偵字 第19777號案件提起公訴，非本案追加起訴事實之列），擔 任領取贓款之車手。嗣郭鎮泓加入後，即另行起意，與該集 團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同 詐欺取財及隱匿、持有他人犯罪所得之洗錢犯意聯絡，先由 該集團其他成員於附表一所載時間，以附表一所載方式詐欺 楊育誠等人，致渠等陷於錯誤，依指示匯款至附表一所載之 人頭帳戶後（人頭帳戶申登人所涉犯行，另由警方偵辦中） ，「錢櫃」及「皇冠」等人即指示郭鎮泓於附表二所載時、 地，持上開人頭帳戶金融卡出面提領楊育誠等遭騙匯入之贓 款，並將領得之贓款交予集團指派之人（郭鎮泓所涉詐欺陳 頤珊部分，另為不起訴之處分）。
二、案經：
（一）新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方檢察署檢察 官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
（二）桃園市政府警察局龜山分局、內政部警政署鐵路警察局臺 北分局分別報告臺灣桃園地方檢察署檢察官陳請臺灣高等 檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告郭鎮泓於警詢中之自白。
（二）附表一所示被害人於警詢中之證述。
（三）附表一所載各人頭帳戶基本資料及交易明細表、被告提領 贓款明細表及提款之監視器錄影翻拍照片、員警受理刑事 案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金 融機構聯防機制通報單、被害人轉帳、匯款單。（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告罪 嫌已堪認定。
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上 共犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。又 被告以一行為，同時觸犯加重詐欺取財及洗錢罪，屬想像 競合犯，請從一重以加重詐欺取財罪處斷。
（二）被告所犯加重詐欺取財罪8罪，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。
（三）被告與系爭詐欺集團其他成員間，就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，請論以共同正犯。
（四）被告犯罪所得為新臺幣41萬6800元，請依法宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 24 日
檢 察 官 張國強