臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第2947號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李益鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第3570號），被告於準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
李益鋒施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含夾鏈袋壹只，驗餘淨重零點壹伍肆參公克）沒收銷燬、注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「 本院扣押物品清單2 張」、「被告於本院準備程序與簡式審 判筆錄之自白」、「診斷證明書3 張」外，餘均引用附件檢 察官起訴書之記載。
二、被告有如檢察官起訴書「犯罪事實」欄一所載前案判處有期 徒刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，其於5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，依釋字第775 號解釋，衡量本案情節，縱加重最低本刑 ，對被告無過度侵害之虞，故依刑法第47條第1 項加重其刑 。
三、審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯 罪之禁令，不思悔改以徹底戒除施用毒品之惡習；衡以施用 毒品行為之本質是藥物濫用、物質依賴，乃屬戕害自己身心 健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情 形，考量被告坦認犯行，態度尚可，暨被告自陳學歷為國中 畢業，從事服務業，家中尚有母親同住，家庭經濟狀況貧困 ，罹患強迫症、焦慮症（本院卷第81頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，期勿再犯。
四、沒收部分：
（一）扣案之白色粉末1 包，經鑑驗為第一級毒品海洛因（驗餘 淨重0.1543公克），此有衛生福利部草屯療養院108 年9 月30日草療鑑字第1080900265號鑑驗書（毒偵卷第155 頁 ）在卷可稽；而包裝上開海洛因之夾鏈袋1 只，必然沾染 無法析離之微量海洛因顆粒，故應將該夾鏈袋整體視為毒 品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒 收銷燬。
（二）扣案之注射針筒1 支，為被告所有供犯罪所用之物，業據 被告供承在卷（毒偵卷第132 頁，本院卷第64頁），應依 刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項、第450 條第1 項，判決如 主文。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林奕珍
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 斯股
108年度毒偵字第3570號
被 告 李益鋒 男 41歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李益鋒前於民國93年間，因施用毒品案件，經法院裁定令入 勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93 年3 月11日釋放。於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內之97年 間，再因施用毒品案件，由本署檢察官提起公訴，嗣經臺灣 臺中地方法院判處有期徒刑10月確定，與另涉之竊盜案件， 經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4 月、3 月、3 月、3 月 、3 月確定，合併應執行有期徒刑1 年8 月，於98年12月14 日假釋付保護管束期滿視為執行完畢。再因毒品、竊盜等案 件，經法院判處並定應執行有期徒刑1 年8 月，於104 年11 月30日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知戒 除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年9
月9 日晚間7 時許，在其位於臺中市○○區○○街000 號住 處內，以將海洛因摻水以注射針筒注入靜脈之方式，施用第 一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年9 月10日晚間9 時11分許 ，在臺中市○區○○路000 號前，因行車違規為警盤查而查 獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重：0.1543公克 ）及注射針筒1 支等物，且經警徵得其同意採集尿液並送驗 結果，尿液呈毒品可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告李益鋒上開施用第一級毒品海洛因之犯罪事實，業據被 告於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺 中市政府警察局第二分局受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、刑案現場照片6 張、採集尿液（送驗）採證 同意書、委託檢驗尿液代號真實姓名對照表、詮昕科技股份 有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療 養院鑑驗書在卷可稽，復有上開扣案物品可資佐證，足認被 告之自白與事實相符，其施用第一級毒品海洛因之犯行，應 堪認定。另被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處 所執行觀察勒戒，於93年3 月11日執行完畢釋放，復於觀察 勒戒執行完畢後，5 年內再犯施用毒品之罪嫌，並經法院判 刑確定，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀 錄表、矯正簡表各1 份在卷可參。被告於5 年內已再犯，經 依法追訴處罰，縱其第3 次( 或第3 次以上) 再度施用毒品 之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年 以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內 再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治 ，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。( 最高法院 97年度第5次 刑事庭會議決議參照) 。綜上，被告上開犯嫌 ，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑 之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定酌情加重其刑。扣案之注射針筒1 支，為被告所有 並供犯罪之物，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之 。另扣案第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1543公克）， 請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收 銷燬之。末被告雖供述其所施用之上開毒品，係向綽號「阿 祥」之成年男子所購買，然並未提供進一步可供查證之資料
。據此，本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，自無同條 例第17條減輕其刑規定之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 7 日
書 記 官 邱如君