臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度原訴字第20號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅世賢
劉昆洲
上 一 人
選任辯護人 蕭佩芬律師（法扶律師）
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9
553、16346號），本院判決如下：
主 文
羅世賢、劉昆洲被訴傷害部份，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告劉昆洲與被害人李海水因故發生嫌隙 ，兩人遂相約於民國107年1月30日，在臺中市○○區○○路 0段000號之7-11超商碰面談判。當天，被告劉昆洲乃夥同被 告羅世賢、不具犯意聯絡之游善淳及其餘數名真實姓名年籍 不詳之人抵達前開處所，被害人李海水則偕同告訴人游秋雄 及案外人廖文彬前往該處，繼而被告劉昆洲、羅世賢及其餘 2名真實姓名年籍不詳之人即共同基於傷害他人身體之犯意 聯絡，被告劉昆洲、羅世賢手持球棒毆打告訴人游秋雄，另 2名真實年籍姓名不詳之人則以不詳方式毆打被害人李海水 （被害人李海水未提出告訴），以致告訴人游秋雄受有左側 尺骨骨折之身體傷害。因認被告羅世賢、劉昆洲均涉犯（修 正前）刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯，又 告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第238 條第1項、第239條前段、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件被告羅世賢、劉昆洲因傷害等案件，經檢察官提起公訴 ，認其2人就共同毆打告訴人游秋雄成傷之部份，均係犯（ 修正前）刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人游秋雄於本院第一審辯論
終結前，具狀對被告羅世賢、劉昆洲2人撤回告訴，有撤回 告訴狀1份附卷可稽（見本院卷二第381頁），揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，就被告羅世賢、劉昆洲被訴傷害部分， 均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 張淵森
法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日