臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第978號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇鵬仁
梅庭毅
上一人之
選任辯護人 陳春成律師
被 告 林大智
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0
0000號、107年度偵字第4554號），本院於中華民國108年11月1
日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之主文欄第30列【林大智】部分所載「各處」應更正「處」。【梅庭毅】所犯附表一編號二之㈢及【林大智】所犯編號三所示「宣告罪刑」欄所示部分，均更正如附表一之一所示部分。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得 以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在 案。
二、本件原判決之原本及其正本之主文欄第30列【林大智】部分 所載「各處」係綴載「各」，應更正為「處」。另【梅庭毅 】所犯如附表一編號二之㈢及【林大智】所犯如附表一編號 三所示部分，業據本判決之主文、理由欄均記載並非在得易 科罰金及定應執行刑之範圍，故【梅庭毅】所犯如附表一編 號二之㈢及【林大智】所犯如附表一編號三所示「宣告罪刑 」欄所誤植「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」均予 以刪除，並更正如附表一之一所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張德寬
法 官 黃震岳
法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 洪翊薰
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
附表一
┌──┬───┬────────┬──────┬─────────┬───────┐
│編號│被 告 │ 犯罪事實 │所犯法條 │宣告罪刑 │沒收 │
├──┼───┼────────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈠犯罪事實一 │公司法第9條 │蘇鵬仁共同公司應收│無 │
│ │ │ │第1項前段、 │之股款，股東並未實│ │
│ │ │ │商業會計法第│際繳納，而以申請文│ │
│ │ │ │71條第5款、 │件表明收足，處有期│
│ │ │ │刑法第216條 │徒刑陸月，如易科罰│ │
│ │ │ │、第215條、 │金，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │第214條、第 │折算壹日。 │ │
│ │ │ │28條、55條 │ │ │
│一 │蘇鵬仁├────────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈡犯罪事實二 │刑法第28條、│蘇鵬仁共同犯詐欺取│未扣案之未分配│
│ │ │ │第339條第1項│財罪，處有期徒刑陸│犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │月，如易科罰金，以│參拾萬元沒收，│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算日│如一部或全部或│
│ │ │ │ │。 │不宜執行沒收，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼───┼────────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈠犯罪事實一 │公司法第9條 │梅庭毅共同公司應收│扣案之HTC廠牌 │
│ │ │ │第1項前段、 │之股款，股東並未實│鐵灰色手機壹支│
│ │ │ │商業會計法第│際繳納，而以申請文│(IMEI：0000000│
│ │ │ │71條第5款、 │件表明收足，處有期│0000000）沒收 │
│ │ │ │刑法第216條 │徒刑伍月，如易科罰│。 │
│ │ │ │、第215條、 │金，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │第214條、第 │折算壹日。 │ │
│ │ │ │28條、第31條│ │ │
│ │ │ │第1項、第55 │ │ │
│ │ │ │條 │ │ │
│二 │梅庭毅├────────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈡犯罪事實二 │刑法第28條、│梅庭毅共同犯詐欺取│扣案之HTC廠牌 │
│ │ │ │第339條第1項│財罪，處有期徒刑陸│鐵灰色手機壹支│
│ │ │ │ │月，如易科罰金，以│(IMEI：0000000│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算日│0000000）沒收 │
│ │ │ │ │。 │；及未扣案之未│
│ │ │ │ │ │分配犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣參拾萬元沒│
│ │ │ │ │ │收，如一部或全│
│ │ │ │ │ │部或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ ├────────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈢犯罪事實三 │刑法第28條、│梅庭毅共同犯詐欺取│扣案之HTC廠牌 │
│ │ │ │第339條第1項│財罪，處有期徒刑玖│鐵灰色手機壹支│
│ │ │ │ │月，如易科罰金，以│(IMEI：0000000│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算日│0000000）沒收 │
│ │ │ │ │。 │；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得新臺幣伍拾│
│ │ │ │ │ │萬元沒收，如一│
│ │ │ │ │ │部或全部或不宜│
│ │ │ │ │ │執行沒收，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
│ │ ├─┬──────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈣│1.冒名申辦 │刑法第339條 │梅庭毅犯詐欺取財罪│扣案之犯罪所得│
│ │ │犯│ 健保卡部分│第1項 │，處拘役參拾日，如│健保卡壹枚沒收│
│ │ │罪│（即附表二編│刑法第212條 │易科罰金，以新臺幣│。 │
│ │ │事│號1） │ │壹仟元折算日。 │ │
│ │ │實├──────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │四│2.慈惠藥師藥│刑法第339條 │梅庭毅犯詐欺得利罪│扣案之犯罪所用│
│ │ │ │局（即附表二│第2項 │，處拘役參拾日，如│健保卡壹枚沒收│
│ │ │ │編號2） │ │易科罰金，以新臺幣│；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算日。 │所得如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │號2所示之利益 │
│ │ │ │ │ │ │均沒收，如一部│
│ │ │ │ │ │ │或全部或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │行沒收，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ ├──────┤ ├─────────┼───────┤
│ │ │ │3.冠達復健科│ │梅庭毅犯詐欺得利罪│扣案之犯罪所用│
│ │ │ │診所（即附表│ │，處拘役肆拾伍日，│健保卡壹枚沒收│
│ │ │ │二編號3） │ │如易科罰金，以新臺│；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算日。 │所得如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │號3所示之利益 │
│ │ │ │ │ │ │沒收，如一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ ├──────┤ ├─────────┼───────┤
│ │ │ │4.弘光科技大│ │梅庭毅犯詐欺得利罪│扣案之健保卡壹│
│ │ │ │學附設老人醫│ │，處拘役參拾日，如│枚沒收；未扣案│
│ │ │ │院（即附表二│ │易科罰金，以新臺幣│之犯罪所得如附│
│ │ │ │編號4） │ │壹仟元折算日。 │表二編號4所示 │
│ │ │ │ │ │ │之利益沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │一部或全部或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
│ │ │ ├──────┤ ├─────────┼───────┤
│ │ │ │5.大唐牙醫診│ │梅庭毅犯詐欺得利罪│扣案之健保卡壹│
│ │ │ │所（即附表二│ │，處拘役伍拾日，如│枚沒收；未扣案│
│ │ │ │編號5） │ │易科罰金，以新臺幣│之犯罪所得如附│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算日。 │表二編號5所示 │
│ │ │ │ │ │ │之利益沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │一部或全部或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
│ │ │ ├──────┤ ├─────────┼───────┤
│ │ │ │6.陳玄宗診所│ │梅庭毅犯詐欺得利罪│扣案之健保卡壹│
│ │ │ │（即附表二編│ │，處拘役肆拾伍日，│枚沒收；未扣案│
│ │ │ │號6） │ │如易科罰金，以新臺│之犯罪所得如附│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算日。 │表二編號6所示 │
│ │ │ │ │ │ │之利益沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │一部或全部或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
│ │ │ ├──────┤ ├─────────┼───────┤
│ │ │ │7.蔡眼科診所│ │梅庭毅犯詐欺得利罪│扣案之健保卡壹│
│ │ │ │（即附表二編│ │，處拘役參拾日，如│枚沒收；未扣案│
│ │ │ │號7） │ │易科罰金，以新臺幣│之犯罪所得如附│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算日。 │表二編號7所示 │
│ │ │ │ │ │ │之利益沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │一部或全部或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼───┼─┴──────┼──────┼─────────┼───────┤
│ │ │㈠犯罪事實三 │刑法第28條、│林大智共同犯詐欺取│未扣案之犯罪所│
│三 │林大智│ │第339條第1項│財罪，處有期徒刑拾│得新臺幣壹佰肆│
│ │ │ │ │月，如易科罰金，以│拾肆萬陸仟元沒│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算日│收，如一部或全│
│ │ │ │ │。 │部或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴────────┴──────┴─────────┴───────┘
附表一之一
┌──┬───┬────────┬──────┬─────────┬───────┐
│編號│被 告 │ 犯罪事實 │所犯法條 │宣告罪刑 │沒收 │
├──┼───┼────────┼──────┼─────────┼───────┤
│一 │梅庭毅│㈢犯罪事實三 │刑法第28條、│梅庭毅共同犯詐欺取│扣案之HTC廠牌 │
│ │ │ │第339條第1項│財罪，處有期徒刑玖│鐵灰色手機壹支│
│ │ │ │ │月。 │(IMEI：0000000│
│ │ │ │ │ │0000000）沒收 │
│ │ │ │ │ │；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得新臺幣伍拾│
│ │ │ │ │ │萬元沒收，如一│
│ │ │ │ │ │部或全部或不宜│
│ │ │ │ │ │執行沒收，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼───┼────────┼──────┼─────────┼───────┤
│二 │林大智│㈠犯罪事實三 │刑法第28條、│林大智共同犯詐欺取│未扣案之犯罪所│
│ │ │ │第339條第1項│財罪，處有期徒刑拾│得新臺幣壹佰肆│
│ │ │ │ │月。 │拾肆萬陸仟元沒│
│ │ │ │ │ │收，如一部或全│
│ │ │ │ │ │部或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴────────┴──────┴─────────┴───────┘